Дебиторлор жана кредиторлор үчүн практикалык колдонмо

. Киришүү

Камакка алуу жана мажбурлап өндүрүп алуу сыяктуу аткаруу инструменттери кредиторлорго өздөрүнүн жарандык дооматтарын аткарууга мүмкүндүк берген күчтүү куралдар болуп саналат. Өзүнүн пайдасына чечим чыгарган кредитор карызкорунун активдерин камакка алып, дооматын канааттандыруу үчүн аларды сатууга мажбурлай алат. Бул мүмкүнчүлүктөр жакшы иштеген укуктук система үчүн абдан маанилүү: натыйжалуу аткаруу механизмдери болбосо, соттун чечиминин эч кандай мааниси жок болмок.

Бирок кредитор бул аткаруу инструменттерин кыянаттык менен пайдалансачы? Эгерде камакка алуу карызкорго кысым көрсөтүү максатында гана салынса же аткаруу зарыл болгондон ашып кетсечи? Мындай учурларда, аткаруу бийлигин кыянаттык менен пайдалануу болушу мүмкүн – бул жагдайда мыйзам жана сот практикасы эмнеге жол берилээрине чектөөлөрдү койгон.

Эмне үчүн чектөөлөр керек?

Аткаруу инструменттерине чектөөлөр эки себеп боюнча зарыл:

1. Туура эмес колдонуудан коргоо: Аткаруу документтери карызкорго өндүрүп алуу үчүн зарыл болгондон ашып кеткен зыян келтирүү же кысым көрсөтүү каражаты катары колдонулбашы керек. Мисалы, камакка алуу карызкордун кадыр-баркына доо кетирүү же аны экономикалык жактан жок кылуу максатында гана колдонулушу мүмкүн эмес.

2. Пропорционалдуулукту камсыз кылуу: Аткаруу документтери алардын максатына пропорционалдуу болушу керек: доону калыбына келтирүү. Эгерде камакка алуу же аткаруу дооматка салыштырмалуу өтө оор болсо же карызкорду өзгөчө кырдаалга алып келсе, соттук кийлигишүү талап кылынышы мүмкүн.

Бул кеңири блогдо биз аткаруу инструменттерин кыянаттык менен пайдалануу боюнча укуктук базаны, тиешелүү сот практикасын, коргонуу мүмкүнчүлүктөрүн жана кредиторлор жана карызкорлор үчүн практикалык ой-пикирлерди талкуулайбыз.

2. Укуктук база

Аткаруу документтеринин чектөөлөрү ар кандай юридикалык жоболордо бекитилген. Биз жалпы алкакты (укуктарды кыянаттык менен пайдалануу) жана мүлктү камакка алуунун конкреттүү эрежелерин талкуулайбыз.

2.1 Нидерландиянын Жарандык кодексинин 3:13-беренеси: Укуктарды кыянаттык менен пайдаланууга тыюу салуу

Аткаруу документтерин кыянаттык менен пайдаланууга тыюу салуунун жалпы негизи Нидерландиянын Жарандык кодексинин 3:13-беренесинде камтылган . Бул беренеде ыйгарым укуктар жазылган же жазылбаган мыйзам эрежелерине каршы, ошондой эле бул акылга сыярлык жана адилеттүүлүк стандарттарына ылайык кабыл алынгыс болсо, жүзөгө ашырылбашы керектиги каралган.

3:13-берененин 2-пунктунда ККК укуктардын кыянаттык менен пайдаланылышы мүмкүн болгон үч конкреттүү кырдаалдын мисалдарын келтирет:

• а) Эгерде бийлик башка бирөөгө зыян келтирүүдөн башка максатта колдонулса
• Мисал: Дооматы боюнча төлөмдү алган, бирок мурдагы карызкоруна келтирилген зыян же кысым үчүн дагы эле камакка алынган кредитор.
• б) Эгерде ыйгарым укук берилгенден башка максатта колдонулса
• Мисал: Камакка алуу өндүрүп алуу үчүн эмес, карызкорду башка юридикалык же ишкердик маселеде жеңилдиктерге барууга мажбурлоо үчүн салынат.
• в) Эгерде бийликти жүзөгө ашырууга болгон кызыкчылык менен андан улам зыян тарткан кызыкчылыктын ортосунда диспропорция болсо
• Мисал: 5,000 евро өлчөмүндөгү доомат үчүн карызкордун жалгыз унаасына камак салынат, бул алардын иштөөсүнө мүмкүндүк бербейт жана аларды өзгөчө кырдаалга алып келет, ал эми башка калыбына келтирүү жолдору бар.

3:13-берене ДКК аткаруу инструменттерин кыянаттык менен пайдалануунун бардык түрлөрү үчүн абдан маанилүү жана соттук кийлигишүү үчүн жалпы укуктук негизди түзөт.

2.2 DCCPнин 438-беренеси: Аткаруу боюнча талаш-тартыш

Нидерландиянын Жарандык процесстик кодексинин 438-беренесинде аткарууга каршы чыгуунун процесстик жолу каралган . Бул беренеде аткаруунун ыкмасы же жүрүшү боюнча талаш-тартышы бар тараптар алдын ала жардам берүүчү судьяга кайрыла ала тургандыгы каралган.

Алдын ала жардам берүүчү судья, балким, күрөөнү камсыз кылуу шарты менен, аткарууну токтото алат же жокко чыгара алат. Бул аткаруу бийлигин кыянаттык менен пайдаланууга жол берилген деп эсептеген карызкорлор үчүн маанилүү курал.

Аткаруу талаш-тартышынын маанилүү аспектилери:

• • Аткаруу боюнча талаш-тартыш алдын ала жардам берүү жол-жобосу (тездетилген жол-жобо) аркылуу каралат
• • Алдын ала жардам көрсөтүүчү судья аткарууну токтото туруу сыяктуу убактылуу буйруктарды чыгара алат
• • Сот ишти токтотууну суранган тараптан күрөөнү камсыз кылууну талап кылышы мүмкүн
• • Алдын ала жардам көрсөтүүчү судьянын чечими убактылуу чечим болуп саналат жана соттун чечими күчүнө кирбейт

2.3 ДКККнын 441-беренеси: Тиркемедеги пропорционалдуулук

КККнын 441-беренесинде маанилүү пропорционалдык стандарт камтылган : эгерде күтүлүп жаткан киреше аткаруу чыгымдарынан төмөн болсо, эгерде кредитор ушуну менен негизсиз зыянга учурабаса, эч кандай камакка алууга болбойт.

Бул жобо экономикалык жактан маанисиз товарларга камакка алууга жол бербейт. Аткаруу чыгымдары 800 еврону түзгөн 500 евро турган эски унаага камакка алууга принцип боюнча жол берилбейт.

2.4 DCCPнин 447-беренеси: Зарыл товарларды камакка алууну алып салуу

447-берене ДККК айрым товарларды камакка алуудан коргойт . Бул жобо карызкордун жана анын үй-бүлөсүнүн жеке камкордугу үчүн же алардын кесибин же бизнесин жүргүзүү үчүн зарыл болгон товарларды камакка алууну камтыбайт.

Четтетилген товарлардын мисалдары:

• • Күнүмдүк колдонуу үчүн керектүү кийим-кече, төшөнчү жана тиричилик буюмдары
• • Кесипти колдонуу үчүн зарыл болгон шаймандар жана шаймандар
• • Эки айлык бизнес ишмердүүлүгү үчүн керектүү материалдар
• • Бир айга азык-түлүк

2.5 DCCPнин 475a жана 475b беренелери: Камакка алынбаган жөлөкпул

ДКККнын 475a жана 475b беренелери эмгек акыдан камакка алуу үчүн камакка алынбаган жөлөкпулдарды жөнгө салат . Бул беренелерде карызкордун кирешесинин белгилүү бир бөлүгү камакка алынбайт, ошондуктан алардын жашоо үчүн жетиштүү акчасы калат деп каралган.

3. Соттук практика: Стандарт жана колдонуу

Мыйзам алкактарды камсыз кылат, бирок анын чечмелениши сот практикасында кездешет. Жогорку Сот жана төмөнкү соттор аткаруу бийлигин кыянаттык менен пайдалануу учурлары жөнүндө маанилүү принциптерди иштеп чыгышкан.

3.1 Борбордук стандарт: Жогорку Сот 2019 жана 2020

Жогорку Сот эки маанилүү чечимде – ECLI:NL:HR:2019:2026 жана ECLI:NL:HR:2020:806 – аткаруу бийлигин кыянаттык менен пайдалануу стандартын так аныктаган.

Негизги ой жүгүртүү төмөнкүчө чагылдырылат:

Аткаруу өкүмүн токтото туруу же жокко чыгаруу, эгерде аткаруучу тарап, ошондой эле аткаруу суралып жаткан тараптын кызыкчылыктарын эске алуу менен, аткарууда урматтоого татыктуу кызыкчылыгы жок болгон учурда гана мүмкүн.

Жогорку Соттун айтымында, бул эки негизги кырдаалда болушу мүмкүн:

1. Ачык юридикалык же фактылык ката

Эгерде аткарылып жаткан чечим юридикалык же фактылык катага негизделгени айдан ачык болсо, бул анын аткарылышын токтотууга негиз болушу мүмкүн. Бирок эске алыңыз: ар бир ката жетиштүү эмес. Бул чечимди туруксуз кылган ачык, айкын ката болушу керек.

2. Жаңы фактыларга байланыштуу өзгөчө кырдаал

Эгерде өкүм чыгарылгандан кийин өлүм жазасына тартуу суралган тарап үчүн өзгөчө кырдаалды жараткан жаңы фактылар ачыкка чыкса, анда аны токтотуу акталышы мүмкүн. Бул токтоосуз аткаруу кабыл алынгыс кырдаал болушу керек.

3.2 Кызыкчылыктардын тең салмактуулугу жана пропорционалдуулук

Жогорку Сот тарабынан айтылган эки негизги жагдайдан тышкары, кызыкчылыктардын тең салмактуулугу маанилүү ролду ойнойт. Сот аткаруучу тараптын аткаруудагы кызыкчылыгы аткарууну токтото туруу суралган тараптын кызыкчылыгынан жогору турабы же жокпу, ошону таразалап көрүшү керек.

Акыркы сот практикасы бул тең салмактуулук иш жүзүндө кандайча иштээрин көрсөтүп турат:

ECLI:NL:GHAMS:2025:3001 – Апелляциялык сот Amsterdam

Сот бул стандартты ипотекалык милдеттенмелерди аткаруу коркунучу менен байланышкан ишке колдонгон. Сот карызкор акылга сыярлык төлөм тартибин сунуштагандыктан жана дароо сатуу өтө чоң зыян келтирерин эске алганда, карызды аткаруучу тараптын дароо аткарууда урматтоого татыктуу кызыкчылыгы жок деп эсептеген.

ECLI:NL:RBZWB:2025:7910 – Зеланд-Батыш-Брабант райондук соту

Бул сот камакты алып салган, анткени ал жерде жагымсыз камак болгон: камак карызкорго кысым көрсөтүү максатында гана салынган, ал эми кредитор доомат канааттандырылбай турганын билген. Бул укуктарды кыянаттык менен пайдаланууга ачык мисал.

3.3 Кыянаттыктын критерийлери: кошумча мүнөздөмөлөр

ECLI:NL:GHARL:2013:CA3980 ишинде Апелляциялык сот Арнем-Леуварден аткаруу бийлигинин кыянаттык менен пайдаланылышын көрсөтүшү мүмкүн болгон критерийлерге пайдалуу сереп салган:

• • Өкүм аткаруу кысым көрсөтүү же зыян келтирүү үчүн гана кызмат кылат, өндүрүп алуу үчүн эмес
• • Доомат менен аткаруу документтеринин ортосунда ачык диспропорция бар
• • Аткаруучу тарап өзүнүн дооматы туруктуу эмес экенин билет же билиши керек
• • Анчалык деле кийлигишүүгө мүмкүн эмес альтернативалар бар, бирок колдонулбайт
• • Аткаруу калыбына келтирүү максатынан алда канча ашып кеткен керексиз зыян келтирет

4. Аткаруу инструменттерин кыянаттык менен пайдалануудан коргонуу каражаттарына сереп

Карызкорлор жана аларга каршы өндүрүп алуу суралган тараптар аткаруу инструменттерин кыянаттык менен пайдалануудан коргонуунун ар кандай мүмкүнчүлүктөрүнө ээ. Төмөндө биз негизги коргонуу чараларын талкуулайбыз.

4.1 Укуктардын кыянаттык менен пайдаланылышына даттануу (КККнын 3:13-беренеси)

Эң негизги коргонуу - бул укуктарды кыянаттык менен пайдаланууга каршы кайрылуу. Өлүм жазасын аткарууну талап кылган тарап, аткаруучу тарап өзүнүн бийлигин төмөнкүдөй жолдор менен кыянаттык менен колдонот деп ырастай алат:

• • Зыян келтирүү максатында гана аткаруу
• • Калыбына келтирүүдөн башка максатта аткаруу (мисалы, кысым көрсөтүү каражаты катары)
• • Пропорционалдуу эмес түрдө оор аткаруу инструменттерин колдонуу

Бул коргонууну кантип көтөрүү керек?

• • DCPCнин 438-беренесине ылайык алдын ала жардам берүүчү судьяга өтүнүч менен кайрылуу
• • Эмне үчүн кыянаттык бар экенин так негиздегиле (фактылар жана далилдер менен)
• • Кызыкчылыктардын тең салмактуулугун сактаңыз: токтото турууга болгон кызыкчылыгыңыз аткаруучу тараптын аткарууга болгон кызыкчылыгынан жогору тураарын көрсөтүңүз

4.2 Чечимдеги ачык катага даттануу

Эгерде аткарылып жаткан өкүм юридикалык же фактылык катага негизделген болсо, бул аткарууну токтото турууга негиз болушу мүмкүн.

Эскертүү: талап жогору!

• • Бул ачык, айкын ката болушу керек
• • Ар бир ката жетиштүү эмес; башка коргонуулар да үмүтсүз болушу керек
• • Туура эмес акыркы чечим айкын болушу керек

4.3 Өзгөчө кырдаалга кайрылуу

Эгерде өкүм чыгарылгандан кийин жаңы фактылар өлүм жазасына тартылган тарап үчүн өзгөчө кырдаалды жаратса, анда анын ишин токтото турууга негиз болушу мүмкүн.

Өзгөчө кырдаалдардын мисалдары:

• • Учурда өлүм жазасын кабыл алгыс кылган олуттуу оору
• • Кирешенин күтүүсүз жоголушу кескин каржылык кыйынчылыктарды жаратат
• • Тургун учурда чыга албай турган жалгыз үйдү өткөрүп берүү (мисалы, кам көрүү милдеттерине байланыштуу)

4.4 Диспропорционалдуулукка кайрылуу

Көз карандысыз коргонуу аткаруунун же камакка алуунун диспропорциялуу болушу мүмкүн: ал доону калыбына келтирүү үчүн зарыл болгондон да ашып түшөт.

Диспропорционалдуулуктун мисалдары:

• • 5,000 евролук доомат үчүн 100 000 евролук товарларга камак салуу
• • Калыбына келтирүүнүн башка жетиштүү жолдору бар кезде жалгыз үйдү бүтүрүү
• • Ишкердик активдерди кармоо операциялар үчүн маанилүү, ал эми анчалык кийлигишүүсүз альтернативалар бар

5. Соттук практикадан мисалдар

Сот практикасы аткаруу бийлигин кыянаттык менен пайдалануу стандарты иш жүзүндө кандайча колдонулаарынын конкреттүү мисалдарын келтирет. Биз бир нече мисал келтирүүчү иштерди талкуулайбыз.

5.1 ECLI:NL:HR:2019:2026: Негизги чечим

Жогорку Соттун бул чечими аткаруу бийлигин кыянаттык менен пайдалануу боюнча бардык талкуулар үчүн баштапкы чекит болуп саналат. Жогорку Сот аткаруучу тараптын аткарууда урматтоого татыктуу кызыкчылыгы жок болгон учурда гана токтото турууга болот деген стандартты иштеп чыккан.

Фактылар: Бир тарапка төлөп берүү милдеттендирилген, бирок ал апелляциялык арыз менен кайрылган. Апелляция каралып жаткан учурда, каршы тарап өкүмдү аткарууну каалаган. Өкүм чыгарылган тарап өкүмдү аткарууну токтото турууну суранган.

Жогорку Соттун пикирлери: Баштапкы чекит - апелляция каралып жаткан учурда да, өкүм күчүндө болот. Токтотууга өкүмдү аткаруучу тарап өзүнүн ыйгарым укуктарын кыянаттык менен пайдаланган учурда гана мүмкүн болот. Бул алардын аткарууда урматтоого татыктуу кызыкчылыгы жок болгон учурда, мисалы, ачык катачылык же өзгөчө кырдаал учурунда болот.

5.2 ECLI:NL:RBGEL:2025:7810: Ипотекалык насыяны аткаруу токтотулду

Фактылар: Банк карызкордун үйүнө ипотекалык насыя берүүнү каалаган. Карызкор акылга сыярлык төлөм тартибин сунуштаган, бирок банк баш тартып, карызды өндүрүп алууну уланткан.

Соттун чечимдери: Сот карызкордун кызыкчылыктарына өтө чоң зыян келтирилген деп чечим чыгарды. Карызкор олуттуу сунуш киргизгендиктен жана банк аны кабыл алуу менен карызын өндүрүп алуучу болгондуктан, үйдү күрөөгө коюунун кажети жок болчу. Күрөөгө коюу токтотулду.

5.3 ECLI:NL:RBOVE:2023:4835: Демейки чечим токтотулду

Фактылар: Сотко келбеген тарапка карата соттун чечими сырттан чыгарылган. Аткарылгандан кийин, чечим доогер тарабынан айтылган туура эмес фактыларга негизделгени белгилүү болду.

Соттун пикирлери: Сот ачык фактылык катачылык бар деп чечим чыгарды. Чечимге негизделген фактылар ачыктан-ачык туура эмес болгон жана аларды оңой эле жокко чыгарууга болот эле. Мындай жагдайларда, аткаруучу тараптын аткарууда урматтоого татыктуу эч кандай кызыкчылыгы жок болчу.

5.4 ECLI:NL:RBZWB:2025:7910: Тынчсыздандыруучу тиркеме алынып салынды

Фактылар: Бир тарап каршылашынын ишкердик активдерине камак салган, бирок камакка алынган доомат өтө күмөндүү экенин билген. Камакка алуу ишкердик операцияларга олуттуу кесепеттерге алып келген.

Соттун пикирлери: Сот жагымсыз камакка алуу болгон деп чечим чыгарды: камакка алуу атаандашына басым жасоонун негизги максаты менен салынган, ал эми өндүрүп алуу үчүн эмес. Бул DCC 3:13-беренесинин маанисиндеги укуктарды кыянаттык менен пайдалануу болуп саналат.

6. Аткаруу талаш-тартыштарында кызыкчылыктардын тең салмактуулугу

Кызыкчылыктардын тең салмактуулугу ар бир аткаруу боюнча талаш-тартыштын борборунда турат. Алдын ала жардам берүүчү судья аткаруучу тараптын аткаруудагы кызыкчылыгы аткарууну токтото туруу суралган тараптын кызыкчылыгынан жогору турабы же жокпу, баалашы керек.

6.1 Кызыкчылыктардын тең салмактуулугун камсыз кылуунун укуктук негиздери

Кызыкчылыктардын тең салмактуулугу бир катар укуктук жоболор менен бекемделет:

• • КККнын 3:13-беренеси: Укуктарды кыянаттык менен пайдаланууга тыюу салуу, айрыкча кызыкчылыктардын ортосунда дисбаланс болгондо
• • КККнын 438-беренесинин 3-пункту: Аткаруу жөнүндө талаш-тартышты жөнгө салуу, ага ылайык сот аткарууну токтото алат
• • КККнын 441-беренесинин 3-пункту: Тиркемедеги пропорционалдуулук
• • КККнын 705-беренеси: Кызыкчылыктардын тең салмактуулугу менен байланышты жоюу

6.2 Балансташуудагы тиешелүү кызыкчылыктар

Соттук практикада тең салмактуулукка киргизилиши мүмкүн болгон ар кандай кызыкчылыктар көрсөтүлгөн:

Күч колдонуудагы тараптын кызыкчылыктары:

• • Алардын дооматын тез арада канааттандыруу
• • Калыбына келтирүү мүмкүнчүлүгүн жоготуунун алдын алуу
• • Соттун чечимин күчүнө киргизүү

Өкүм аткарылып жаткан тараптын кызыкчылыктары:

• • Учурдагы кырдаалды сактоо
• • Орду толгус зыяндын алдын алуу
• • Өзгөчө кырдаалдын алдын алуу
• • Апелляциялык арыз менен коргонуу мүмкүнчүлүгү
• • Аткаруунун пропорционалдуулугу

7. Практикалык ойлор

Кредиторлор жана карызкорлор үчүн аткаруу документтерин кыянаттык менен пайдалануу качан болушу мүмкүн экенин жана муну кантип чечүү керектигин билүү маанилүү. Төмөндө практикалык кеңештер келтирилген.

7.1 Зомбулук качан болот?

Аткаруу инструменттерин кыянаттык менен пайдалануу ар кандай формада болушу мүмкүн. Бул жерде эскертүүчү белгилердин жалпы баяндамасы келтирилген:

1-сигнал: Диспропорция

Аткаруу документтери өндүрүп алуу үчүн зарыл болгондон алда канча оор. Мисалы: 2,000 евро доо үчүн 500 000 евро турган үйдү күрөөгө коюу, ал эми башка жетиштүү өндүрүп алуу жолдору бар.

2-сигнал: Кыжырданткан мүнөз

Камакка алуунун же аткаруунун негизги максаты - атаандашына кысым көрсөтүү же зыян келтирүү, ал эми өндүрүп алуу эмес. Мисалы: аткаруучу тарап дооматтын туруктуу эместигин билип туруп, камакка алуу.

3-сигнал: Ачык ката

Аткарылып жаткан өкүм юридикалык же фактылык катага негизделгени айдан ачык. Мисалы: ачыктан-ачык туура эмес фактыларга негизделген демейки чечим.

4-сигнал: Өзгөчө кырдаал

Жаңы фактылар дароо өлүм жазасын аткарууга кызыкдарлыкка туура келбеген өзгөчө кырдаалды жаратып, өлүм жазасын аткарууга алып келет. Мисалы: үйдүн тургуну жаңы эле катуу ооруп калганда өлүм жазасын аткаруу.

7.2 Карызкор өзүн кантип коргой алат?

Эгерде сиз кыянаттык деп эсептеген байланышка же аткарууга туш болсоңуз, төмөнкү кадамдарды жасай аласыз:

1-кадам: Далилдерди чогултуу

• • Бардык тиешелүү фактыларды жана жагдайларды документтештирүү
• • Диспропорциянын же зыяндын далилдерин чогултуу
• • Күч колдонуу боюнча тарап менен бардык кат алышууларды сактоо

2-кадам: Алгач сүйлөшүүлөрдү жүргүзүп көрүңүз

• • Күч колдонуу боюнча тарапка же алардын адвокатына кайрылыңыз
• • Чечим боюнча конкреттүү сунуш киргизиңиз (мисалы, төлөм келишими)
• • Бул аракеттерди документтештириңиз (баарын жазуу жүзүндө жөнөтүңүз)

3-кадам: Юридикалык жардамга кайрылыңыз

• • Камакка алуу жана аткаруу укугу боюнча адистешкен юрист менен кеңешиңиз
• • Аткаруу боюнча талаш-тартыш үчүн жетиштүү негиздердин бар же жок экендигин баалоо
• • Процедуралык тобокелдиктерди жана чыгымдарды талкуулаңыз

4-кадам: Аткаруу боюнча талаш-тартышты баштоо

• • Алдын ала жардам көрсөтүүчү судьяга өтүнүч кат берүү (DCPCнин 438-беренеси)
• • Аткаруу бийлигин кыянаттык менен пайдалануу эмне үчүн болуп жатканын негиздегиле
• • Аткарууну токтото турууну же токтотууну өтүнүү
• • Кызыкчылыктардын так тең салмактуулугун камсыз кылуу

7.3 Алдын ала жардам көрсөтүү боюнча судья кандай ролду ойнойт?

Алдын ала жардам көрсөтүүчү судья аткаруу боюнча талаш-тартыштарда чечүүчү ролду ойнойт. Эгерде аткаруу бийлиги кыянаттык менен пайдаланылса, алар аткарууну токтото алышат же жокко чыгара алышат.

Алдын ала жардам көрсөтүүчү судьянын ыйгарым укуктары:

• • Аткарууну белгилүү бир же белгисиз мөөнөткө токтото туруу
• • Тиркемени көтөрүү
• • Коопсуздукту камсыз кылуу сыяктуу шарттарды түзүү
• • Баа буйругу

8. жыйынтыктоо

Камакка алуу жана мажбурлап аткаруу сыяктуу аткаруу инструменттери жакшы иштеген укуктук система үчүн абдан маанилүү. Алар кредиторлорго өз талаптарын чындап калыбына келтирүүгө жана соттун чечимдерин күчүндө калтырууга мүмкүндүк берет. Бул инструменттерсиз көпчүлүк учурларда чечимдин мааниси аз болмок.

Ошол эле учурда, бул күчтүү инструменттерди кыянаттык менен пайдаланууга болот. Кредитор өндүрүп алуу үчүн эмес, атаандашына кысым көрсөтүү, зыян келтирүү же аларды экономикалык жактан жок кылуу үчүн камакка алышы же аткаруусу мүмкүн. Мындай учурларда, аткаруу бийлигин кыянаттык менен пайдалануу бар – бул жагдайда мыйзам жана сот практикасы так чектөөлөрдү белгилейт.

Укуктук база кыянаттыктан коргоо үчүн ар кандай байланыш түйүндөрүн камсыз кылат:

• • 3:13-беренеде КЖК жалпысынан укуктарды кыянаттык менен пайдаланууга тыюу салынат
• • 438-берене ДККПнын алдын ала жардам көрсөтүүчү судьясына аткарууну токтото турууга же жокко чыгарууга укук берет
• • 441-беренеде камакка алуу үчүн пропорционалдык стандарт камтылган
• • 447, 475a жана 475b беренелери DCCP айрым товарларды жана кирешелерди камакка алуудан коргойт

Сот практикасы бул стандартты ого бетер курчутту. Жогорку Сот ECLI:NL:HR:2019:2026 жана ECLI:NL:HR:2020:806 ишинде аткарууну токтото туруу же жокко чыгаруу аткаруучу тараптын аткарууда урматтоого татыктуу кызыкчылыгы жок болгон учурда гана мүмкүн деп чечкен. Бул төмөнкү учурларда болушу мүмкүн:

• • Чечимде ачык юридикалык же фактылык ката кетирилген
• • Жаңы фактылардан улам келип чыккан өзгөчө кырдаал
• • Таарынычтуу же пропорционалдуу эмес байланыш
• • Кызыкчылыктардын ортосундагы диспропорция

Сот ар дайым кызыкчылыктардын так тең салмактуулугун сактайт, мында баштапкы чекит чечимдердин аткарылышы болуп саналат. Аткаруу талап кылынган тараптын кызыкчылыгы аткаруучу тараптын кызыкчылыгынан ачыктан-ачык жогору турган учурда гана токтото турууга болот.

Практика жүзүндө бул төмөнкүлөрдү билдирет:

Кредиторлор үчүн:

• • Аткаруу инструменттери пропорционалдуу жана алардын максаты үчүн гана колдонулушун камсыз кылуу: калыбына келтирүү
• • Зарылчылыктан ашып кеткен кыжырды келтирүүчү байланыштардан же аткаруудан алыс болуңуз
• • Төлөм келишими сыяктуу анчалык деле тоскоолдук кылбаган альтернативаларды карап көрүңүз
• • Эгерде чечим катага негизделген болсо, аны аткарууда этият болуңуз

Карыз алуучулар үчүн:

• • Аткаруу инструменттерин кыянаттык менен пайдалануу жөнүндө эскертүүчү белгилерди таануу
• • Далилдерди чогултуп, бардык тиешелүү фактыларды документтештириңиз
• • Сотко кайрылуудан мурун алгач сүйлөшүп көрүңүз
• • Юридикалык жардамды өз убагында алуу
• • Аткаруу боюнча талаш-тартышты баштоо үчүн көпкө күтпөңүз

Укук коргоо органдарынын натыйжалуулугу менен кыянаттыктан коргоонун ортосундагы тең салмактуулук өтө назик. Мыйзам жана сот практикасы аткаруу инструменттери өздөрүнүн мыйзамдуу функциясын аткара аларын камсыздайт, бирок ошол эле учурда туура эмес колдонууга чектөөлөрдү белгилейт. Бул чектөөлөр милдеттүү эмес: аткаруу инструменттерин кыянаттык менен пайдалануу камакты алып салууга, аткарууну токтото турууга жана ал тургай зыянга алып келиши мүмкүн.

Кредиторлор жана карызкорлор үчүн бул чектөөлөрдү билүү жана сактоо абдан маанилүү. Ушундай жол менен гана укук коргоо укугу өзүнүн функциясын аткара алат: катышкандардын укуктарына жана кызыкчылыктарына пропорционалдуу түрдө кийлигишпестен, укуктук коргоону кепилдейт.

Кеңеш керекпи?

Сиз кыянаттык деп эсептеген камакка алуу же аткарууга туш болуп жатасызбы? Же сиз кредиторсузбу жана аткаруу документтериңизди кантип туура колдонууну билгиңиз келеби? Анда камакка алуу жана аткаруу укугу боюнча адистешкен юристке кайрылыңыз. Өз убагында жүргүзүлгөн юридикалык талдоо көптөгөн зыяндын алдын алып, сиздин позицияңызды бир топ бекемдей алат.

шилтемелер

мыйзам чыгаруу

• • Нидерландиянын Жарандык кодексинин 3:13-беренеси – Укуктарды кыянаттык менен пайдалануу
• • Нидерландиянын Жарандык процессуалдык кодексинин 438-беренеси – Аткаруу боюнча талаш-тартыш
• • Нидерландиянын Жарандык процесстик кодексинин 441-беренеси – Тиркемедеги пропорционалдуулук
• • Нидерландиянын Жарандык процесстик кодексинин 447-беренеси – Камакка алуудан четтетүүлөр
• • Нидерландиянын Жарандык процесстик кодексинин 475a беренеси – Камакка алынбаган жөлөкпул
• • Нидерландиянын Жарандык процесстик кодексинин 475b беренеси – Камакка алынбаган жөлөкпул (кошумча)
• • Нидерландиянын Жарандык процесстик кодексинин 475i-беренеси – Кызмат көрсөтүү мөөнөттөрү
• • Нидерландиянын Жарандык процесстик кодексинин 705-беренеси – Камакка алууну алып салуу

Сот иши

• • Жогорку Сот, 2019-жылдын 27-сентябры, ECLI:NL:HR:2019:2026
• • Жогорку Сот, 2020-жылдын 29-майы, ECLI:NL:HR:2020:806
• • Апелляциялык сот Арнем-Льювардден 17-сентябрь, 2013-жыл, ECLI:NL:GHARL:2013:CA3980
• • Апелляциялык сот Amsterdam 5-март, 2025-жыл, ECLI:NL:GHAMS:2025:3001
• • Апелляциялык сот Amsterdam 5-ноябрь, 2024-жыл, ECLI:NL:GHAMS:2024:1889
• • Апелляциялык сот 's-Hertogenbosch 2024-жылдын 21-майы, ECLI:NL:GHSHE:2024:3300
• • Апелляциялык сот 's-Hertogenbosch 2023-жылдын 31-октябры, ECLI:NL:GHSHE:2023:3681
• • Зеланд-Вест-Брабант райондук соту 10-декабрь, 2025-жыл, ECLI:NL:RBZWB:2025:7910
• • Зеланд-Вест-Брабант райондук соту 18-декабрь, 2023-жыл, ECLI:NL:RBZWB:2023:9429
• • Борбордук Нидерландиянын райондук соту, 2024-жылдын 3-октябры, ECLI:NL:RBMNE:2024:5915
• • Борбордук Нидерландиянын райондук соту, 2022-жылдын 15-июлу, ECLI:NL:RBMNE:2022:3576
• • Гелдерланд райондук соту 2025-жылдын 30-декабрында, ECLI:NL:RBGEL:2025:7810
• • Гелдерланд райондук соту 2025-жылдын 20-декабрында, ECLI:NL:RBGEL:2025:7169
• • Гелдерланд райондук соту 2022-жылдын 28-январы, ECLI:NL:RBGEL:2022:538
• • Overijssel райондук соту 20-декабрь, 2025-жыл, ECLI:NL:RBOVE:2025:6871
• • Overijssel райондук соту 11-август, 2023-жыл, ECLI:NL:RBOVE:2023:4835
• • Гаага райондук соту, 2024-жылдын 4-сентябры, ECLI:NL:RBDHA:2024:6587