Зыянды баалоо процедурасын түшүнүү
Соттун өкүмдөрүндө көбүнчө тараптардын бирине мамлекет тарабынан аныкталган зыяндын ордун толтурууга буйруктар камтылат. Ошентип, процесстин тараптары жаңы жол-жоболордун, тактап айтканда, зыянды баалоо процедурасынын негизинде турушат. Бирок, бул учурда партиялар мурдагыдан кайтпай калышат. Чынында, зыянды баалоо жол-жобосу зыяндын объекттерин жана төлөнүүчү компенсациянын көлөмүн аныктоого гана багытталган негизги өндүрүштүн уландысы катары каралышы мүмкүн.
Бул жол-жобо, мисалы, зыяндын белгилүү бир объектисинин ордун толтурууга жарамдуу же зыяндын ордун толтуруу милдеттенмеси жабыр тарткан тараптын жагдайларына байланыштуу канчалык деңгээлде кыскарганына тиешелүү болушу мүмкүн. Бул жагынан алганда, зыянды баалоо жол-жобосу жоопкерчиликтин негизин аныктоого жана ошону менен компенсацияны бөлүштүрүүгө карата негизги процесстерден айырмаланат.
Эгерде негизги өндүрүштө жоопкерчиликтин негиздери аныкталса, соттор тараптарды зыяндын ордун толтуруунун тартибине жөнөтө алат. Бирок, мындай жолдомо ар дайым эле негизги процессте судьянын мүмкүнчүлүктөрүнө тиешелүү боло бербейт.
Негизги принцип – сот, негизи, компенсация төлөп берүүгө милдеттендирилген өкүмдө келтирилген зыянды өзү баалашы керек. Эгерде негизги сот өндүрүшүндө зыянды баалоо мүмкүн болбосо, мисалы, келечектеги зыянга байланыштуу же кошумча иликтөө талап кылынса, судья негизги өндүрүштө бул принциптен четтеп, тараптарды зыянды баалоо жол-жобосуна жибериши мүмкүн.
Мындан тышкары, зыянды баалоо жол-жобосу зыяндын ордун толтуруу боюнча мыйзамдуу милдеттенмелерге гана колдонулушу мүмкүн, мисалы, демейки же укук бузуулар. Демек, келишим сыяктуу укуктук актыдан келип чыккан зыяндын ордун толтуруу боюнча милдеттенмеге келгенде зыянды баалоо процедурасы мүмкүн эмес.
Өзүнчө, бирок андан кийинки зыянды баалоо процедурасынын бир нече артыкчылыктары бар
Чынында эле, зыянды баалоонун негизги жана кийинки жол-жоболоруна бөлүнүү зыяндын көлөмүн жана аны негиздөө үчүн олуттуу чыгымдарды талап кылбастан, биринчи кезекте жоопкерчилик маселесин талкуулоого мүмкүндүк берет. Анткени, судья экинчи тараптын жоопкерчилигин четке кагышын жокко чыгарууга болбойт. Андайда келтирилген зыяндын көлөмү жана ага жумшалган чыгымдар тууралуу талкуудан майнап чыкмак эмес. Мындан тышкары, эгерде жоопкерчилик сот тарабынан аныкталса, тараптар кийин компенсациянын өлчөмү боюнча соттон тышкаркы макулдашууга жетиши мүмкүн.
Бул учурда, баалоо үчүн чыгымдар жана күч-аракет жумшалат. Дооматчы үчүн дагы бир маанилүү артыкчылыгы - юридикалык чыгымдардын өлчөмү. Негизги өндүрүштө доогер жоопкерчилик маселеси боюнча гана соттошсо, өндүрүштүн чыгымдары аныкталбаган наркы боюнча доо менен дал келет. Бул негизги процессте дароо эле олуттуу суммадагы компенсация талап кылынганга караганда чыгымдардын азайышына алып келет.
Зыянды баалоо процедурасын негизги процесстин уландысы катары кароого болот, бирок аны өз алдынча процедура катары баштоо керек. Бул экинчи тарапка зыяндын ордун толтуруу арызын берүү аркылуу ишке ашырылат. Чакырууга коюлган мыйзам талаптары да каралышы керек. Мазмуну боюнча зыяндын ордун толтуруу арызында «жоюу талап кылынган зыяндын жүрүшү деталдуу түрдө көрсөтүлөт», башкача айтканда, келтирилген зыяндын предметине сереп кирет.
Негизи компенсацияны төлөп берүүнү талап кылуунун же зыяндын ар бир беренеси боюнча так сумманы айтуунун кереги жок. Анткени, судья келтирилген фактылардын негизинде келтирилген зыянды өз алдынча эсептеши керек болот. Бирок, доонун негиздери зыян жөнүндө арызда көрсөтүлүшү керек. Түзүлгөн зыян жөнүндө акт негизинен милдеттүү эмес жана зыян жөнүндө арыз берилгенден кийин да жаңы пункттарды кошууга болот.
Зыянды баалоо жол-жобосунун андан аркы жүрүшү кадимки соттук процедурага окшош. Мисалы, корутундуну кадимкидей өзгөртүү жана соттук угуу да бар. Далилдер же эксперттик корутундулар да бул процедурада талап кылынышы мүмкүн жана соттук жыйымдар кайра алынат. Бул процесстерде соттолуучу жактоочуну кайра түзүү зарыл. Эгерде жоопкер келтирилген зыянды баалоо процедурасына келбесе, аткарбай коюуга мүмкүн.
Ал компенсациянын бардык түрлөрүн төлөөгө буйрук бере турган акыркы өкүмгө келгенде, кадимки эрежелер да колдонулат. Зыянды баалоо жол-жобосу боюнча соттун чечими ошондой эле аткарыла турган укукту берет жана зыяндын аныкталгандыгын же жөнгө салынышынын натыйжасын берет.
Зыянды баалоо жол-жобосуна келгенде, юристке кайрылуу туура болот. Айыпкердин ишинде бул дагы зарыл. Бул кызык эмес. Анткени, зыянды баалоо доктринасы өтө кеңири жана татаал. Сиз чыгымды баалоо менен алектенип жатасызбы же зыянды баалоо процедурасы жөнүндө көбүрөөк маалымат алгыңыз келеби? Адвокаттарына кайрылыңыз мыйзам & Дагы. Law & More Адвокаттар процесстик укук жана зыянды баалоо боюнча эксперттер жана доо процедурасы учурунда сизге юридикалык кеңеш же жардам көрсөтүүгө кубанычта.