Голландиялык мыйзамдын кыскача баяндамасы жана алдын ала угуулар түшүндүрүлдү
Алдын ала күбөлөрдү текшерүү
Голландиянын мыйзамдарына ылайык, сот (кызыккан) тараптардын биринин өтүнүчү боюнча алдын ала күбөлөрдү сурай алат. Мындай угуу учурунда чындыкты айтууга милдеттүү. Бекеринен жалган көрсөтмө бергендик үчүн мыйзамдуу жаза алты жылга кесилген эмес. Бирок күбөлөндүрүү милдетинен бир катар өзгөчөлүктөр бар. Мисалы, мыйзам кесиптик жана үй-бүлөлүк сыймык билет. Күбөлөрдү алдын ала суракка алуу жөнүндө өтүнүч, эгерде бул өтүнүч кызыкчылыктын жоктугу менен коштолсо, мыйзамды кыянаттык менен пайдаланса, мыйзамдуу процесстин принциптерине карама-каршы келген учурда же башка олуттуу кызыкчылыктар болгондо четке кагылышы мүмкүн. баш тартууну актоо.
Мисалы, атаандаштын коммерциялык сырын ачууга аракет кылганда же алдын ала күбөлөндүрүү жөнүндө өтүнүч четке кагылышы мүмкүн. балык уулоо экспедициясы. Бул эрежелерге карабастан, кайгылуу кырдаалдар пайда болушу мүмкүн; мисалы, трест секторунда.
Ишеним сектору
Траст секторунда жүгүртүүдөгү маалыматтын көп бөлүгү, адатта, жашыруун болуп саналат; трасттык кеңсенин кардарлары жөнүндө жок дегенде маалымат эмес. Мындан тышкары, ишеним кеңсеси банк эсептерине кирүү мүмкүнчүлүгүн алат, бул, албетте, жогорку деңгээлдеги купуялуулукту талап кылат. Маанилүү чечимде сот трасттык кеңсенин өзү (туунду) юридикалык артыкчылыкка ээ эмес деп чечти. Мунун натыйжасы «ишенимдүү сырды» алдын ала күбөлөрдү сурамжылоо менен айланып өтүүгө болот.
Соттун траст секторуна жана анын кызматкерлерине туунду юридикалык артыкчылык берүүнү каалабагандыгынын себеби, албетте, көйгөйлүү деп эсептелген мындай иште чындыкты табуу маанилүүлүгүнүн маанилүүлүгү. Демек, салык органы сыяктуу тарап жол-жоболорду баштоо үчүн жетиштүү далилдерге ээ болбосо да, күбөлөрдүн алдын ала сурамжылоосун талап кылуу менен ишенимдүү кеңсенин бир катар кызматкерлеринен көптөгөн (жашыруун) маалыматтарды чогулта алат. процедураны ого бетер жашоого жөндөмдүү кылуу үчүн.
Ошого карабастан, салык төлөөчүнүн өзү өзү кайрылган адам (адвокат, нотариус ж.
Андан кийин трасттык кеңсе салык төлөөчүнүн баш тартуу укугуна шилтеме жасай алат, бирок бул учурда трасттык кеңсе ошол салык төлөөчүнүн ким экендигин ачыкка чыгарышы керек. Мындай "ишенимдүү сырды" айланып өтүү мүмкүнчүлүгү көп учурда чоң маселе катары каралат. жана азыркы учурда ишеним кеңсесинин кызматкерлери үчүн алдын ала күбөлөрдү сурамжылоодо жашыруун маалыматты ачыкка чыгаруудан баш тартуу үчүн чектелген өлчөмдөгү чечимдер жана мүмкүнчүлүктөр бар.
Solutions
Буга чейин айтылгандай, бул мүмкүнчүлүктөрдүн арасында контрагент демилгечи болуп саналат балык уулоо экспедициялары, контрагент компаниянын сырларын ачууга аракет кылып жатканын же контрагенттин өтө алсыз иш-кызматы бар экенин. Андан тышкары, белгилүү бир жагдайларда өзүнө каршы көрсөтмө берүүгө милдеттүү эмес. Көп учурда мындай негиздер, бирок, конкреттүү учурда тиешелүү болбойт. 2008-жылдагы өзүнүн отчетторунун биринде Жарандык процесстик укуктун Консультативдик комитети («Adviescommissie van het Burgerlijk Procesrecht») башка негизди сунуштайт: пропорционалдык.
Консультативдик комитеттин пикири боюнча, натыйжа ачык пропорционалдуу болбогондо кызматташуу жөнүндө өтүнүчтөн баш тартууга мүмкүн болушу керек. Бул адилеттүү критерий, бирок бул критерий канчалык деңгээлде эффективдүү болот деген суроо бойдон калууда. Бирок, сот баары бир бул изи менен жүрбөсө, мыйзамдын жана сот практикасынын катуу режими сакталып кала берет. Катуу, бирок адилеттүү? Бул суроо.
Байланыш
Бул макаланы окугандан кийин дагы суроолоруңуз же комментарийлериңиз болсо, мырза менен байланышуудан тартынбаңыз. Руби ван Керсберген, юрист Law & More аркылуу [электрондук почта корголгон] же мырза Том Мивис, юрист Law & More аркылуу [электрондук почта корголгон] же +31 (0)40-3690680 номерине чалыңыз.