Шеллге каршы климаттык иш боюнча чечим

Шеллге каршы климаттык кырдаал эмнени билдирет

Гаага райондук сотунун Milieudefensie компаниясынын Royal Dutch Shell PLC компаниясына (мындан ары: "RDS") каршы чыгарган өкүмү климаттык соттук териштирүүлөрдөгү маанилүү этап болуп саналат. Нидерландия үчүн бул, Париж келишиминин максаттарына ылайык, мамлекетке анын эмиссиясын кыскартууга буйрук берген Ургенда чечимин Жогорку Сот тарабынан түптөлгөн ырастоодон кийинки кадам. Биринчи жолу, ошондой эле RDS сыяктуу компания азыр коркунучтуу климаттын өзгөрүшүнө каршы иш-аракет кылууга милдеттүү. Бул макалада бул өкүмдүн негизги элементтери жана кесепеттери баяндалат.

Мүмкүнчүлүк

Биринчиден, доонун кабыл алынышы маанилүү. Сот жарандык доонун маңызына кирээрден мурун, доо кабыл алынууга тийиш. Сот Голландиянын жарандарынын азыркы жана келечектеги муундарынын кызыкчылыктарына кызмат кылган жамааттык аракеттерге гана жол берилет деп чечти. Бул аракеттер жер шарынын калкынын таламдарына кызмат кылган аракеттерге карама-каршы келип, жетишээрлик бирдей кызыкчылыкка ээ болгон.

Себеби, Голландиянын жарандары климаттын өзгөрүшүнө дуушар боло турган кесепеттер бүткүл дүйнө калкынын кесепеттеринен бир аз айырмаланат. ActionAid өзүнүн кеңири формулировкаланган глобалдык максаты менен Голландия калкынын спецификалык кызыкчылыктарын жетиштүү түрдө билдирбейт. Ошондуктан анын доосу кабыл алынгыс деп табылган. Жеке доочулар да өз талаптарында кабыл алынгыс деп жарыяланды, анткени алар жамааттык дооматка кошумча кабыл алынууга жетиштүү жеке кызыкчылыктарды көрсөтүшкөн эмес.

Иштин жагдайлары

Эми берилген дооматтардын айрымдары кабыл алынган деп табылгандыктан, сот аларга олуттуу баа бере алды. Milieudefensie компаниясынын RDS 45% таза эмиссияны кыскартууга милдеттүү деген дооматын канааттандыруу үчүн, Сот адегенде мындай милдеттенме RDSке жүктөлөрүн аныкташы керек болчу. Буга искусствонун камкордугунун жазылбаган ченеминин негизинде баа берүү керек болчу. 6:162 DCC, анда иштин бардык жагдайлары роль ойнойт. Сот тарабынан эске алынган жагдайлар төмөнкүлөрдү камтыйт.

RDS кийинчерээк топтун ичиндеги башка компаниялар тарабынан жүзөгө ашырылат, бүт Shell тобу үчүн топ саясатын белгилейт. Shell тобу өзүнүн жеткирүүчүлөрү жана кардарлары менен бирге бир катар мамлекеттердин, анын ичинде Нидерландынын эмиссиясынан жогору болгон олуттуу CO2 эмиссиясына жооптуу. Бул эмиссиялар климаттын өзгөрүшүнө алып келет, анын кесепеттерин Голландиянын жашоочулары сезишет (мисалы, алардын ден соолугуна, ошондой эле башка нерселер менен катар деңиз деңгээлинин көтөрүлүшүнө байланыштуу физикалык коркунуч катары).

Адам укуктары

Нидерланд жарандары башынан өткөргөн климаттын өзгөрүшүнүн кесепеттери, башкалардын арасында, алардын адам укуктарына, атап айтканда, жашоого жана үй-бүлөлүк жашоо укугуна таасирин тийгизет. Негизинен адам укуктары жарандар менен өкмөттүн ортосунда колдонулат жана ошондуктан компаниялар үчүн түздөн-түз милдеттенме жок болсо да, компаниялар бул укуктарды урматташы керек. Бул мамлекеттер мыйзам бузуулардан коргой албаса да тиешелүү.

Компаниялар урматташы керек болгон адам укуктары да камтылган жумшак мыйзам сыяктуу аспаптар Бизнес жана адам укуктары боюнча БУУнун жетектөөчү принциптери, RDS тарабынан жактырылган жана ОЭСРдин Көп улуттуу ишканалар үчүн көрсөтмөлөрү. Соттун айтымында, бул инструменттердин басымдуу түшүнүктөрү кам көрүүнүн жазылбаган стандартын чечмелөөгө өбөлгө түзөт, анын негизинде RDS боюнча милдеттенме алынышы мүмкүн.

байланыш

Компаниялардын адам укуктарын урматтоо милдети алардын ишмердүүлүгүнүн адам укуктарына тийгизген таасиринен көз каранды. Сот жогоруда айтылган фактылардын негизинде РДСтин ишин караган. Мындан тышкары, мындай милдеттенме кабыл алынганга чейин, компаниянын бузууну болтурбоо үчүн жетиштүү мүмкүнчүлүктөрү жана таасири болушу да маанилүү.

Сот мындай деп ойлоду, анткени компаниялар бүтүндөй таасирге ээ нарк чынжыры: саясатты түзүү аркылуу компаниянын/топтун ичинде да, өнүмдөрдү жана кызматтарды көрсөтүү аркылуу кардарлар менен камсыздоочуларга да. Таасир компаниянын өзүндө эң чоң болгондуктан, RDS натыйжаларга жетүү үчүн милдеттүү. RDS жеткирүүчүлөрдүн жана кардарлардын атынан аракет кылышы керек.

Сот бул милдеттенменин көлөмүн төмөндөгүдөй баалады. Париж келишими жана IPCC отчетторуна ылайык, глобалдык жылуулук үчүн кабыл алынган норма 1.5 градус Цельсий максимум менен чектелген. 45-жылы 2019 болгон 0% га төмөндөтүү талап кылынган кыскартуу IPCC тарабынан сунушталган кыскартуу жолдоруна жетиштүү деңгээлде ылайык келет. Ошондуктан, бул кыскартуу милдеттенмеси катары кабыл алынышы мүмкүн. Мындай милдеттенме сот тарабынан RDS бул милдеттенмени аткара албаса же аткарбайм деп коркутса гана жүктөлүшү мүмкүн. Сот акыркысы ушундай экенин көрсөттү, анткени топтун саясаты мындай бузуу коркунучун жокко чыгаруу үчүн жетишсиз конкреттүү.

Чечим жана коргоо

Ошентип, сот RDS жана Shell тобуна кирген башка компанияларга Shell тобунун ишкердик иш-аракеттери менен байланышкан атмосферага бардык CO2 эмиссиясынын (1, 2 жана 3) жылдык жалпы көлөмүн чектөөгө же чектөөгө милдеттендирди жана сатылган энергияны подшипник продукциясын 2030-жылдын акырына карата бул көлөм жылдын деңгээлине салыштырмалуу жок дегенде таза 45% га кыскартылат. 2019. RDS коргонуу каражаттары бул тартипти алдын алуу үчүн жетишсиз салмакта.

Мисалы, сот кемчиликсиз алмаштыруунун жүйөсүн карады, бул Shell тобунун ишмердүүлүгүн кимдир-бирөө басып алат дегенди билдирет, эгерде кыскартуу милдеттенмеси жетишсиз далилденсе. Мындан тышкары, RDS климаттын өзгөрүшү үчүн жалгыз жооптуу эмес экендиги RDSти сот тарабынан кабыл алынган глобалдык жылуулукту чектөө боюнча күч-аракет жана жоопкерчиликтен бошотпойт.

Effects

Бул ошондой эле бул өкүмдүн башка компаниялар үчүн кандай кесепеттерге алып келерин ачык көрсөтүп турат. Эгерде алар олуттуу көлөмдөгү эмиссия үчүн жооптуу болсо (мисалы, башка мунай жана газ компаниялары), эгерде компания бул эмиссияларды чектөө боюнча өзүнүн саясаты аркылуу жетишсиз аракеттерди жасаса, алар да сотко берилип, соттолушу мүмкүн. Бул жоопкерчилик тобокелдиги бүткүл дүйнөдөгү эмиссияларды кыскартуу боюнча катуу саясатты талап кылат нарк чынжыры, башкача айтканда, компания жана топтун өзү, ошондой эле анын кардарлары жана берүүчүлөрү үчүн. Бул саясат үчүн RDSке карата кыскартуу милдеттенмеси сыяктуу эле кыскартуу колдонулушу мүмкүн.

Milieudefensie компаниясынын RDSке каршы климаттык ишинде маанилүү чечим Shell Group үчүн гана эмес, климаттын өзгөрүшүнө олуттуу салым кошкон башка компаниялар үчүн да чоң кесепеттерге ээ. Ошого карабастан, бул кесепеттер климаттын коркунучтуу өзгөрүшүнө жол бербөөнүн чукул зарылдыгы менен акталса болот. Бул чечим жана анын сиздин компанияңыз үчүн мүмкүн болуучу кесепеттери тууралуу суроолоруңуз барбы? Анда кайрылыңыз Law & More. Биздин юристтер жарандык жоопкерчилик боюнча укук боюнча адистешкен жана сизге жардам берүүгө даяр.