Нидерландыдагы корпоративдик жана топтук жоопкерчилик

Нидерландыдагы топтук жоопкерчилик – бул башкы компания же бир тууган компания башка топтук компаниянын карыздарын төлөөгө мажбурланган эки башка жолдун кыскартылышы. Биринчиси, Нидерландиянын Жарандык кодексинин (Burgerlijk Wetboek, BW) 2:403-беренесинин 403-декларациясы, анда башкы компания ошол туунду компаниянын юридикалык актыларынан келип чыккан туунду компаниянын карыздары боюнча биргелешкен жана бир нече жоопкерчиликти кабыл алган ыктыярдуу жазуу жүзүндөгү билдирүү. Экинчиси, BWнын 6:166-беренесине ылайык топтук жоопкерчилик, ал топтун ичинде мыйзамсыз жүрүм-турумга тиешелүү салым кошкон ар бир компанияны келип чыккан зыяндын жалпы суммасы үчүн жоопкерчиликке тартат. Эки жол тең башкы компанияны жөн гана акцияларга ээ болгондугу үчүн жоопкерчиликке тартпайт.

Бул айырмачылык көпчүлүк талаш-тартыштарды чечет. Туунду компания банкрот болгондо колунда жок калган кредитор автоматтык түрдө башкы компанияга жетпейт; ал соода реестрине берилген декларацияны, башкы компания катышкан мыйзамсыз жүрүм-турумду же башкы компаниянын туунду компаниянын кредиторлоруна болгон камкордук милдетин бузууну көрсөтүшү керек. Аралыкта калгысы келген башкы компания туунду компаниянын зыяндуу жүрүм-турумун өзү жүргүзбөгөнүн ырастоолор менен эмес, документтер менен далилдей алышы керек.

Бул колдонмодо эки жол тең, алардын чектерин аныктаган сот практикасы, жеке топтук компания үчүн жеткиликтүү болгон коргонуу чаралары, 403 декларациясын кайтарып алуу эрежелери жана кандайдыр бир негизги коргонууга караганда көбүрөөк дооматтарды жокко чыгаруучу чектөө тузактары баяндалган.

Нидерланды мыйзамдарында корпоративдик жана топтук жоопкерчилик деген эмнени билдирет

Нидерландиянын компаниялар укугу ар бир юридикалык жактын өзүнчөлүгүнөн башталат. Besloten vennootschap өзүнүн карыздарын төлөйт, ал эми анын акционери, жеке адамбы же холдингдик компаниябы, принцип боюнча акциялар боюнча төлөөгө милдеттенген сумма үчүн гана жооп берет. Бул форманын маңызы жана ал BV жана чектелген жоопкерчилик боюнча колдонмобузда кененирээк түшүндүрүлөт . Топтук жоопкерчилик - бул өзүнчөлүктү кредиторлорго зыян келтирүүчү жүрүм-турум үчүн калканга айландырбоочу өзгөчөлүктөрдүн жыйындысы.

Өзгөчө учурлардан мурун эки аныктама маанилүү. 2:24a-беренеде BW туунду компанияны (dochtermaatschappij) добуш берүү укугун көзөмөлдөө же директорлор кеңешинин көпчүлүгүн дайындоо жана кызматтан бошотуу укугу менен аныктайт. 2:24b-беренеде BW топту (groep) юридикалык жактар ​​жана компаниялар уюштуруучулук жактан байланышкан экономикалык бирдик катары аныктайт; топтук компаниялар - бул ошол бирдикте байланышкан юридикалык жактар. Ошондуктан, компаниянын топко таандык экендиги жылдык отчеттогу энбелги эмес, чыныгы уюштуруу маселеси.

Ушул жагдайды эске алганда, тар маанидеги корпоративдик жоопкерчилик - бул ата-эне 403 декларациясы аркылуу өз ыктыяры менен алган нерсе. BW 6:166 беренесинин маанисиндеги топтук жоопкерчилик мыйзам менен биргелешип мыйзамсыз иш-аракет кылган компанияларга жүктөлөт. Алардын ортосунда үчүнчү категория бар: ата-эненин 6:162 BW беренесине ылайык өзүнүн доо арызы, бул жерде туунду компаниянын кредиторлоруна кам көрүү милдети камтылган. Үчөө тең бир эле сот ишинде каралышы мүмкүн жана иш жүзүндө алар көбүнчө ошондой.

Биринчи багыт: 2:403 BW беренесине ылайык 403 декларациясы

403 декларациясы – бул Соода палатасынын соода реестрине берилген жазуу жүзүндөгү билдирүү, анда башкы компания аталган топтук компаниянын юридикалык актыларынан келип чыккан карыздар үчүн биргелешип жана жеке жоопкерчилик тартаарын жарыялайт. Бул кредиторлорго пайда алып келбейт; бул бошотуу баасы. Жарактуу декларация менен камтылган топтук компания 2-китептин 9-аталышына ылайык өзүнүн жылдык отчетторун даярдоого жана жарыялоого милдеттүү эмес, эгерде 2:403-берененин кошумча шарттары аткарылса: анын көрсөткүчтөрү башкы компания түзгөн жана жарыялаган отчеттордо бириктирилген, акционерлер финансылык жыл үчүн бошотууга жазуу жүзүндө макул болушкан жана макулдук да, декларация да соода реестринде сакталган.

Кредитор үчүн бул эң ыңгайлуу жол. Таасир, катышуу же күнөө жөнүндө эч нерсе далилдөөгө болбойт. Кредитор карызын көрсөтөт, декларацияны көрсөтөт жана ата-энеден толук сумманы талап кылат. Жоопкерчилик биргелешкен жана бир нече болуп саналат, бул BW 6:7 беренесине ылайык, кредитор бардык сумманы карызкордон талап кыла алат жана биринин төлөмү экинчисин кредиторго өткөрүп берет дегенди билдирет.

Эки чектөөнү билүү керек. Декларация топтук компаниянын юридикалык актыларынан келип чыккан карыздарды камтыйт, ошондуктан келишимдик карыздар жана алардын кесепеттери; ал туунду компания алып келиши мүмкүн болгон ар бир жоопкерчилик үчүн жалпы кепилдик эмес жана деликт же айып пул боюнча дооматтар анын кадимки алкагынан тышкары. Ал анда көрсөтүлгөн юридикалык жактарды гана камтыйт. Он беш компаниядан турган топто алардын үчөө үчүн декларация болушу мүмкүн. Муну текшерүү үчүн соода реестринин файлын жана туунду компаниянын жарыяланган эсептерин карап чыгуу керек, мында бошотуу жана декларация адатта ачыкка чыгарылат.

Декларацияны кайтарып алуу жана калган жоопкерчиликти токтотуу

Ата-эне 403 декларациясын каалаган убакта соода реестрине тиешелүү арызды берүү менен, 2:404 lid 1 BW беренесине ылайык кайтарып ала алат. Кайтарып алуу келечек үчүн гана иштейт. 2:404 lid 2 BW беренеси ата-энени кредиторго каршы кайра чакыртып алуу козголгонго чейин жасалган юридикалык иш-аракеттерден келип чыккан карыздар үчүн жоопкерчиликке тартат. Узак мөөнөттүү келишими бар жеткирүүчү чындыгында кам көргөн нерсе - бул калган жоопкерчилик (ашыкча жоопкерчилик).

Калган жоопкерчиликти токтотуу өзүнчө жана алда канча оор иш-аракет. 2:404-берененин 3-пункту BW төрт шарттын баары аткарылган учурда гана уруксат берет: топтук компания мындан ары топко кирбейт; токтотуу ниети жөнүндө билдирүү соода реестринде кеминде эки ай бою текшерүү үчүн жеткиликтүү болсо; бул ниет улуттук деңгээлде таратылуучу гезитте жарыяланган болсо; жана кредитор өз убагында каршы болгон эмес же каршылыгын кайтарып алган, же анын каршылыгы акыры четке кагылган.

Кредитордун бул жердеги куралы - каршылык көрсөтүү (verzet). 2:404-берененин 5-пункту, доо арызы жарыяланган күндөн тартып эки айлык мөөнөттө жабылган кредиторго токтотууга каршы сотко арыз менен кайрылууга мүмкүнчүлүк берет. 2:404-берененин 4-пункту, 4-пункту, кредиторго күрөө же башка кепилдик талап кылууга мүмкүндүк берет, эгерде анын каржылык абалы төлөмдүн жетиштүү кепилдигин бербесе. Практикалык кесепети жөнөкөй: гезиттеги жарыяны же соода реестриндеги билдирүүнү көрүп, эки ай бою эч нерсе кылбаган кредитордун ата-энеге каршы доо арызы жок болуп калышы мүмкүн, ал эми реакция кылган кредитор, адатта, күрөө менен аяктайт.

Экинчи багыт: BW 6:166 беренеси боюнча топтук жоопкерчилик

6:166-берене BW мыйзамсыз иш-аракет кылган топтун ар бир мүчөсүн, эгерде зыян келтирүү мүмкүнчүлүгү аларды ошол жүрүм-турумдан четтетиши керек болсо жана жүрүм-турум аларга таандык болсо, жалпы зыян үчүн биргелешип жана жекече жоопкерчилик тартат. Бул компания топтору үчүн жазылган эмес; ал биргелешип иш алып барган ар кандай топко тиешелүү. Бирок ал корпоративдик топко жакшы туура келет, анткени жобонун мааниси ар бир катышуучунун жеке себептик салымын аныктоонун кажети жок экендигинде.

Ошондуктан, доогер кайсы компания чечүүчү аракетти жасаганын көрсөтүүнүн кажети жок. Мисалы, бир компания калдыктарды мыйзамсыз жок кылуу чечимин кабыл алган, экинчиси ташууну уюштурган, ал эми үчүнчүсү бочкаларды жеткирген топту алалы. Кадимки деликт эрежелерине ылайык, алардын ар бири себептик байланыштын өз үлүшү жөнүндө талашып-тартышмак. BW 6:166-беренесине ылайык, алар бүтүндөй зыян үчүн чогуу жооп беришет, ал эми үлүштөр жөнүндөгү талаш-тартыш алардын ортосундагы ички келишимге өтөт.

Доогер далилдеши керек болгон үч нерсе: топ түзүүдө бир катар байланышпаган аракеттердин ордуна жүрүм-турум болгон; зыян келтирүү коркунучу катышуучуларды коркутушу керек болгондой болгон; жана жүрүм-турумду тиешелүү жоопкерге байланыштырууга болот. Үчүнчү элемент - бул жобону чектөөнүн чегинде сактоочу элемент. Топко мүчө болуу, акцияларга ээ болуу, биргелешкен бренд же консолидацияланган баланс жүрүм-турум болуп саналбайт. Компания өзү жасаган же аң-сезимдүү түрдө жол берген нерсени көрсөтүү керек.

Жеке топтук компания үчүн коргонуу чаралары

Борбордук коргонуу - зыян келтирген жүрүм-турумга тиешелүү салымдын жоктугу. Чечим кабыл албаган, аткарбаган же атайылап көмөктөшпөгөн компания, корпоративдик жактан топ менен канчалык тыгыз байланышта болбосун, BW 6:166 беренесинин таасири астында эмес. Кадимки дивиденд алуу, бухгалтерди чогуу колдонуу, бир имаратта отуруу же кирешелүү, бирок мыйзамсыз иш-аракеттен кыйыр түрдө пайда көрүү өзүнчө катышуу эмес.

Экинчи коргонуу алдын ала көрүүгө багытталган. Жоопкерчилик зыяндын ыктымалдыгы катышуучуларды токтотушу керек экенин талап кылат. Тууган компанияга товарларды кадимки коммерциялык шарттарда, алар эмне үчүн колдонуларын билбей же шектенүүгө негизи жок жеткирип берген компания, тобокелдик аны токтото алган жок, анткени ал ага көрүнбөйт деген аргументти келтирет.

Эки коргонуу тең далил болуп саналат жана дал ушул жерде иштер утулуп да, утулуп да калат. Доогер алгач топтук жүрүм-турумга катышууну болжолдоого боло турган фактыларды келтириши керек; баш тартуу менен чектелген жоопкерге бул фактылар талкуулангандан кийин сейрек ишенишет. Ишке ашкан нерсе даректүү: жоопкер менен кеңешилбегенин көрсөткөн кеңештин протоколу, ага кабарланбаганын көрсөткөн кат алышуулар, чечим кабыл алуучу органдын кайда отурганын көрсөткөн уюштуруу схемасы, иш-аракетти башка жакка бөлүштүргөн башкаруу келишимдери. Азыркы документтер доомат келгенден кийин түзүлгөн күбөнүн көрсөтмөсүнөн алда канча баалуу.

Ата-эне 403 декларациясы жок жооптуу болгондо

Башкы компания өзүнүн туунду компаниясынын кредиторлорунун алдында жалпы деликт мыйзамынын 6:162 BW беренеси боюнча жоопкерчилик тарта алат, ал тургай декларация жана биргелешкен мыйзамсыз жүрүм-турум жок болгон учурда да. Жогорку Сот муну Comsys ишинде кабыл алган (HR 11-сентябрь, 2009-жыл, ECLI:NL:HR:2009:BH4033). Бул учурда топтун чыгымдары чыгым алып келүүчү тейлөө компаниясына жүктөлгөн, ал эми башкы компания, жалгыз акционер жана топтук компаниялардын директору чыгымдарды учурдагы эсеп аркылуу каржылап, кредиторлордун аларды төлөй албаган уюм менен келишим түзүүсүнө жол берген. Жогорку Сот мындай жагдайларда башкы компания туунду компаниянын кредиторлоруна кам көрүүгө милдеттүү жана аны бузуу башкы компаниянын өзүнүн мыйзамсыз аракети деп чечкен.

Бул сот практикасындагы кайталануучу элементтерге тыгыз административдик жана финансылык интеграция, башкы компанияга каржылык жактан көз каранды болгон туунду компания жана башкы компаниянын топтун финансылык саясаты кредиторлордун төлөнбөй калышына алып келип жатканын билүү кирет. Туунду компаниянын саясатына интенсивдүү катышуу, кредиторлор аларды көтөрөрүн билип туруп тобокелдиктерге жол берүү жана туунду компаниянын төлөөгө жөндөмдүүлүгү жөнүндө жаңылыш таасир калтыруу - бул милдеттин кесепеттери болгон кырдаалдар.

Соттук практика жалпы милдетти жүктөбөйт, бул куткаруу милдетин жүктөбөйт. Башкы компания кыйынчылыкка туш болгон туунду компанияны каржылоого, ошондой эле ар бир контрагентти туунду компания чыгымга учурап жатканы жөнүндө эскертүүгө милдеттүү эмес. Милдет башкы компаниянын өзүнүн катышуусунан келип чыгат. Эгерде башкы компания аралыкты сактаса, туунду компаниянын коммерциялык чечимдерине кийлигишпесе жана эч кандай кепилдик бербесе, анда кадимки эреже колдонулат жана кредитордун кайрылуусу туунду компаниянын мүлкү менен аяктайт. Директорлор кеңешиндеги адамдарга качан жеке кайрылууга болот деген суроо биздин Dutch BV директорунун директорунун жоопкерчилиги жөнүндөгү макалабызда каралат.

Европалык атаандаштык мыйзамы башка логикага таянат жана жогорудагы жарандык эрежелер менен чаташтырбоо керек. Картелге айып пул салуу максатында, Сот башкы компанияны жана толугу менен менчиктеги туунду компанияны бир ишкана катары карайт жана башкы компания өзүнүн туунду компаниясынын жүрүм-турумуна чечүүчү таасир тийгизген деген жокко чыгарылуучу божомолду колдонот, ал Акзо Нобелдин ишинде белгиленген жана ошондон бери ырааттуу түрдө колдонулуп келет. Баш компания муну жокко чыгара алат, бирок муну чыныгы коммерциялык автономиянын конкреттүү далилдери менен жасашы керек: өзүнчө башкаруу, көз карандысыз чечим кабыл алуу, өзүнүн рыноктук стратегиясы жана башкы компаниянын кийлигишүүсүз. Атаандаштык мыйзамынан тышкары, божомол жок жана доогер аны жарандык доону жеңилдетүү үчүн ала албайт.

Кредитор кайсы жолду тандашы керек?

Кредитор тандоого милдеттүү эмес. Жолдор ар кандай юридикалык негиздер боюнча аныкталат жана биргелешип, альтернатива катары же биринин артынан бири, соттук териштирүү жана процессти кыянаттык менен пайдалануу боюнча кадимки эрежелерге ылайык сотто каралышы мүмкүн. Бир гана катуу чектөө - кредитор өзүнүн чыныгы чыгымынан ашыкча өндүрүп ала албайт: биргелешип жана жеке жоопкерчиликтүү карызкорлордун бири төлөп бергенден кийин, 6:7 BW беренеси башкаларын кредиторго өткөрүп берет жана талаш-тартыш алардын ортосундагы ички кайрылууга өтөт.

Иш жүзүндө акылга сыярлык тартип далилдөө жүгү менен аныкталат. Эгерде жарактуу 403 декларациясы бар болсо, анда бул негизги доомат болуп саналат, анткени ал декларациядан жана карыздан башка эч нерсени талап кылбайт. Андан кийин BW 6:166 беренеси боюнча топтук жоопкерчилик келет, анткени ал жоопкерлердин кеңири чөйрөсүнө жетет, бирок биргелешкен жүрүм-турумдун жана алдын ала көрүүнүн далилдерин талап кылат. Ата-энеге кам көрүү милдетин бузгандыгы үчүн же жеке директорлорго каршы деликт боюнча доомат үчүнчү катмар болуп саналат. Үчөөнү бир чакыруу кагазында доо коюу кошумча чыгымды талап кылбайт жана биринчиси ишке ашпай калса, ар бир вариантты ачык калтырат.

Бир нерсе каттала электе, топ картага түшүрүлүшү керек. Туунду компаниянын жана анын үстүндөгү ар бир юридикалык жактын соода реестринин файлдарын иретке келтирип, акыркы жарыяланган эсептерди алып, ар бир компания үчүн ал чечим кабыл алганын, аткарылганын, каржыланганын же жөн гана алынганын аныктаңыз. Бул картага түшүрүү чакыруу кагазында кимдин аты аталганын жана алардын ар бирине эмне доо коюлушу керектигин аныктайт. Туунду компания буга чейин эле төлөөгө жөндөмсүз болгон учурда, камкорчунун позициясын жана кредитордун өзүнүн позициясын кылдаттык менен айырмалоо керек; соттук териштирүүлөрдөгү төлөөгө жөндөмсүз контрагент жөнүндөгү макалабызда бул өз ара аракеттенүү баяндалат.

Эгерде топтук компания буга чейин банкрот болсо

Топтук компаниянын банкроттугу ким эмне үчүн сотко бере аларын өзгөртөт. Камкорчу (куратор) мүлктү башкарат жана компаниянын өзүнө таандык дооматтарды, анын ичинде туура эмес башкаруу боюнча өзүнүн директорлоруна каршы дооматты коет. Мындан тышкары, Жогорку Сот камкорчу биргелешкен кредиторлордун атынан мыйзамсыз жүрүм-туруму аларга жалпысынан зыян келтирген үчүнчү жакка каршы доомат кое аларын көптөн бери таанып келген, бул доомат Peeters v Gatzen ишинин чечиминен кийин белгилүү болгон. Эгерде камкорчу ушул жол менен барса, түшкөн каражат мүлккө түшөт жана мыйзамдуу рейтингге ылайык бөлүштүрүлөт.

Жеке кредитор өзүнүн дооматын өзүнө тиешелүү болгон учурда гана сактайт, ал келтирилген зыян өзүнүкү болуп саналат жана бардык кредиторлордун чогуу тарткан чыгымынын чагылышы гана эмес. Башкы компания туунду компания төлөй албай калганын билгенден кийин жеткирүүнү улантууга түрткү болгон жеткирүүчүнүн жеке дооматы бар; мүлк бош деп гана нааразы болгон кредитор андай эмес. Башында экөөнү айырмалоо дооматтын ордун толтуруунун жоктугунан улам четке кагылышына жол бербейт, ошондой эле параллелдүү соттук териштирүүнүн ордуна координациялоо үчүн ишенимдүү өкүлгө кайрылуунун кажети бар-жогун аныктайт.

403-доомат туунду компаниянын банкроттугуна таасир этпейт. Ата-эненин жоопкерчилиги анын өзүнө таандык, ал туунду компаниянын карызы менен бирге бар жана кредитор банкроттукка байланыштуу дооматын берип жатып, ата-энени сотко бере алат. Ал эки жолу өндүрүп ала албашы мүмкүн: ал мурастан алган нерсе ата-энеден өндүрүп ала турган нерсени азайтат.

Чектөө, үзгүлтүккө учуратуу жана конфискациялоо

Топтук жоопкерчилик боюнча дооматтар негиздүүлүгүнө караганда, чектөө боюнча көбүрөөк ийгиликсиз болот жана себеби, эки маршруттун бир сааты жок. 6:166 BW беренесине ылайык доомат сыяктуу зыянды төлөө боюнча доомат жабырлануучу тарап зыян жана ага жооптуу адам жөнүндө билген күндөн тартып беш жылдан кийин, ал эми кандай болгон күндө да, аны пайда кылган окуядан кийин жыйырма жылдан кийин, 3:310 BW беренесине ылайык, мөөнөтүнөн мурда бүтөт. 403 декларациясына ылайык доомат карызды аткаруу боюнча доомат болуп саналат жана ал негизги милдеттенменин чектөө мөөнөтүнөн кийин келип чыгат, ал келишимдик акчалай сумманы төлөө боюнча доомат үчүн дооматтын мөөнөтү аяктаган күндөн кийинки күндөн тартып 3:307 BW беренесинин беш жылдык мөөнөтү болуп саналат.

Ошондой эле, сааттар ар бир карызкор үчүн өзүнчө иштейт. Ата-энеге карата чектөөнү үзгүлтүккө учуратуу туунду компанияга карата доомат үчүн эч кандай натыйжа бербейт, ал эми 403-доомду үзгүлтүккө учуратуу зыян боюнча доомат үчүн эч кандай натыйжа бербейт. Ошондуктан, топко туш болгон кредитор датаны эмес, матрицаны сакташы керек: ар бир карызкор үчүн бир сап, ар бир базистик тилке.

Үзгүлтүккө учуроонун өзү жөнөкөй. BW 3:317-беренесине ылайык, аткаруу талабы жазуу жүзүндөгү эскертүү менен үзгүлтүккө учурайт, анда кредитор аткаруу укугун бир тараптуу түрдө сактап калат. Билдирүүдө карызкор көрсөтүлүшү, доомат жана анын фактылык негизи сүрөттөлүшү, суммасы көрсөтүлүшү же али сандык жактан аныктала электиги так көрсөтүлүшү, ар бир колдонулган юридикалык негизге шилтеме берилиши жана бардык укуктар так сакталышы керек. Аны ар бир субъектке өзүнчө жөнөтүп, жөнөтүү жана алуу жөнүндө далилдерди сактап, сот иши козголгонго чейин ар бир жаңы мөөнөттүн ичинде кайталап турушу керек. Соттук териштирүү улантылган шартта, соттук териштирүүлөрдү жүргүзүү үчүн чакыруу кагазын берүү да мөөнөттү үзгүлтүккө учуратат.

Укуктан ажыратуу (rechtsverwerking) өзүнчө тобокелдик жана тар тобокелдик. Нидерландиянын мыйзамдарында убакыттын өтүшү жетишсиз деп белгиленген. Кошумча жагдайлар болушу керек, анткени карызкор кредитор мындан ары аткарбай калат деген негиздүү күтүүгө ээ болгон, же карызкордун абалы кечиктирүүдөн улам негизсиз түрдө бузулган, мисалы, далилдер жоголгон. Топтук компанияга жоопкерчилик тартпай турганын жазуу же маселе жабылды деген божомол менен экинчи тарапка кайра уюштурууга уруксат берүү менен бир нече жыл бою сүйлөшүүлөрдү жүргүзүү, жоготууга барабар болушу мүмкүн. Тынч күтүү же жазуу жүзүндө укуктарды сактап калуу менен сүйлөшүүлөрдү жүргүзүү андай эмес.

Топтун ичиндеги кайрылуу: акыры ким төлөйт

Биргелешкен жоопкерчилик кредитор кимди сотко бере аларын аныктайт; ал чыгымды ким көтөрөрүн аныктабайт. Топтук жоопкерчилик үчүн, BWнин 6:166-беренесинин 2-пунктунун катышуучулары, эгерде иштин акыйкаттуулугу башкача бөлүштүрүүнү талап кылбаса, өз ара бирдей үлүштө салым кошушу керек деп каралган. Тең үлүштөрдүн мындай аткарылбай калышы оңой эле жокко чыгарылат. Соттор чечимди ким кабыл алганын, ким аткарганын, кимдин анын алдын алууга мүмкүнчүлүгү бар экенин жана ким пайда көргөнүн карап, ошого жараша кайра бөлүштүрүшөт. Көрсөтмөлөрдү гана аткарып, эч нерсе албаган компания, адатта, кичинекей үлүштү көтөрүп жүрөт; операцияны иштеп чыккан компания анын көпчүлүгүн көтөрөт.

Милдеттенме 403 декларациясына негизделген учурда, ички абал кайрадан башкача болот. Декларация боюнча туунду компаниянын карызын төлөгөн башкы компаниянын ал туунду компанияга төлөгөн акчасы үчүн дооматы бар, ал эми туунду компания төлөөгө жөндөмсүз болгон кадимки учурда бул өтө аз баага ээ. Бул башкы компания отчет берүүдөн бошотуу үчүн кабыл алган тобокелдик жана дал ушул себептен бошотуу бухгалтер тарабынан кабыл алынган кадимки чечим эмес, атайылап кабыл алынышы керек.

Топтор ички бөлүштүрүүнү алдын ала жөнгө сала алышат жана жөнгө салышы керек. Зыяндын ордун толтуруу, камсыздандыруу жана ар бир иш-аракет боюнча милдеттенмелерди бөлүштүрүү жөнүндө жазуу жүзүндөгү топ ичиндеги келишим тараптардын ортосунда күчүндө болот, эгерде ал так болсо жана акылга сыярлык жана адилеттүүлүккө карама-каршы келбеген натыйжа бербесе. Мындай келишим кредиторду милдеттендире албайт: тышкы дүйнөгө карата ар бир жооптуу компания дагы эле жалпысынан жооп берет. Акционерлердин келишимдеринде, башкаруу кызмат көрсөтүү келишимдеринде жана топтук саясат документтеринде келишимдерди жазуу доомат келип түшкөндөн кийин эмес, мурда жасалышы керек. Корпоративдик укуктун алкагындагы финансылык коопсуздукка сереп салуубузда бул үчүн жеткиликтүү инструменттер каралат.

Башкы компаниялар, туунду компаниялар жана кредиторлор азыр эмне кылышы керек

Башкы компания үчүн, эгерде ал атайылап жасалган болсо, тобокелдикти башкарууга болот. 403 декларациясын берүүнү административдик чечим катары эмес, каржылоо чечими катары кабыл алыңыз жана отчеттуулуктан бошотуу дагы эле аны төлөгөн биргелешкен жоопкерчиликке татыктуубу же жокпу, жыл сайын карап чыгыңыз. Ар бир туунду компаниянын чечим кабыл алуусун өзүнчө калтырыңыз, башкы компания эмне кылганын жана эмнени чечпегенин майда-чүйдөсүнө чейин жазып алыңыз жана туунду компаниянын контрагенттерине билдирүүлөргө этият болуңуз, анткени төлөөгө жөндөмдүүлүк жөнүндө кепилдик камкордук милдетине жетүүнүн классикалык жолу болуп саналат. Туунду компания кыйынчылыкка туш болгондо, эрте кеңеш алыңыз: кийлигишүү да, кармануу да юридикалык кесепеттерге алып келет жана эгерде ал аң-сезимдүү түрдө кабыл алынып, жазылып алынса, тандоону коргоо оңой болот.

Туунду же бир тууган компания үчүн артыкчылыктуу нерсе - бул анын өз ролунун кагаз жүзүндөгү изи. Ким эмнеге көрсөтмө бергенин документтештирүү, ошол учурда тобокелдүү топтун иш-аракеттерине каршы пикирлерди жазуу жүзүндө каттоо, көз карандысыз кароону көрсөткөн директорлор кеңешинин токтомдорун сактоо жана топтун ичиндеги келишимдер чындыгында эмне болуп жатканын чагылдырышын камсыз кылуу. Заманбап документтерден өзү чечим кабыл албаганын же атайылап салым кошпогонун көрсөтө алган компания BW 6:166 беренесине ылайык эң күчтүү коргонууга ээ.

Кредитор үчүн ылдамдык баарынан маанилүү. Мамилелер бузулганга чейин, андан кийин эмес, соода реестринен 403 декларациясын текшериңиз. Топтун ичиндеги карызкор төлөөнү токтоткондо, топту картага түшүрүңүз, ар бир талапкер-жоопкерге ар бир негизде үзгүлтүккө учуратуу жөнүндө билдирүү жөнөтүңүз жана калган милдеттенмени токтотуу ниети жөнүндө соода реестрин жана гезиттерди карап чыгыңыз, анткени 2:404 5-капкактагы эки айлык мөөнөт кайра ачылбайт. Контрагент төлөөгө жөндөмсүздүккө бара жатканда, практикалык варианттар келишим боюнча өнөктөшүңүздүн банкроттугунун кесепеттери жөнүндөгү макалабызда баяндалган жана маалыматтык коопсуздук окуялары менен дал келүү маалыматтардын бузулушунан кийинки жоопкерчиликке кирет.

Көп берилүүчү суроолор

Корпоративдик жана топтук жоопкерчилик боюнча кеңештер

Корпоративдик жана топтук жоопкерчилик талаш-тартыш башталганга чейин, адатта, чечилип калган фактыларга негизделген: эмне берилген, эмне чечилген, эмне документтештирилген жана кредиторго эмне айтылган. Мыйзам натыйжаларды алдын ала айтуу үчүн жетиштүү деңгээлде жөнгө салынган, бирок бул фактылар аныкталгандан кийин гана.

Law and More корпоративдик түзүмдөрдөгү жоопкерчилик боюнча башкы компанияларга, топтук компанияларга жана кредиторлорго кеңеш берет: 403 декларацияны баалоо жана түзүү жана аларды кайтарып алуу, топтук жоопкерчилик боюнча дооматтарды коргоо, башкы компанияга же топко каршы даттанууларды козгоо жана жарандык соттордо жана Ишкана палатасында (Ondernemingskamer) иштерди жүргүзүү. Биз голландиялык жана эл аралык кардарлар үчүн иш алып барабыз жана англис тилинде иштейбиз. Эгерде сиз өз позицияңызды баалоону кааласаңыз, биздин корпоративдик соттук териштирүүлөр боюнча юристтерибиздин бирине кайрылыңыз. Көбүрөөк маалымат биздин сайтта жеткиликтүү. корпоративдик укук боюнча колдонмолор.