Нидерландияда социалдык медиада айтылган билдирүүлөр үчүн кылмыш жоопкерчилиги, пост Нидерландиянын Кылмыш-жаза кодексиндеги кылмыштын элементтерине (Wetboek van Strafrecht, Sr), көбүнчө кемсинтүү (беледижинг), жазуу жүзүндөгү жалаа жабуу (smaadschrift), жалаа жабуу (laster), коркутуу (bedreiging), жек көрүүгө же зомбулукка козутуу же мастурбациялоо элементтерине жооп берген учурда келип чыгат. Конституциянын 7-беренесине жана Адам укуктары боюнча Европа конвенциясынын 10-беренесине ылайык, сөз эркиндиги көптөгөн курч, кемсинтүүчү жана жагымсыз сөздөрдү коргойт, бирок ал элементтерди канааттандырган билдирүүлөрдү коргобойт. Тийиштүү кылмыштардын көпчүлүгү даттануу кылмыштары болуп саналат: билдирүү жөнүндө билгенден кийин үч айдын ичинде жабырлануучудан даттануу болбосо, Мамлекеттик айыптоо кызматы кылмыш ишин козгой албайт.

Кайсы онлайн билдирүүлөр кылмыш болуп саналат

Нидерландиянын кылмыш-жаза мыйзамдарында интернет үчүн өзүнчө бөлүм жок. Постко, комментарийге, окуяга же видеого тиешелүү кылмыштар катка же сөзгө тиешелүү кылмыштар менен бирдей, айырмасы, онлайн жарыялоо көбүнчө жазуу жүзүндө же визуалдык түрдө болот жана ошондуктан оордотулган түрлөргө кирет. Бул айырмачылык көпчүлүк колдонуучулар ойлогондон да көп иш аткарат.

266-берене боюнча кемсинтүү (белгилөө) кимдир бирөөнү анын көзүнчө же жазуу жүзүндө ага кайрылып же сунуштап атайылап кемсинтүүнү камтыйт. Бул кылмыштардын эң жеңил жана интернетте эң көп жасалган түрү. Эгерде бута мамлекеттик орган, мамлекеттик орган же өз милдеттерин мыйзамдуу түрдө аткарууда иштеген мамлекеттик кызматкер болсо, ал эми 2020-жылы өзүнчө жогорку даражалуу кылмыш жокко чыгарылгандан бери, эгерде бута падыша же Падышалык үй-бүлөнүн мүчөсү болсо, ал 267-берене боюнча оордотулган кылмыш болуп калат.

261-берене боюнча жалаа жабуу (smaad) түзүлүшү боюнча башкача жана алда канча олуттуу. Ал белгилүү бир фактыны күнөөлөө менен башка адамдын ар-намысына же кадыр-баркына атайылап кол салууну талап кылат, анын максаты - бул күнөөнү жарыялоо. Социалдык медиадагы пост аныктама боюнча коомдук болуп саналат, андыктан жарнама элементи сейрек талаш-тартыш жаратат; талаш-тартыш, адатта, жалпы кыянаттык термини эмес, белгилүү бир факт күнөөлөнгөнбү же жокпу деген маселеде болот. Эгерде күнөө жазуу жүзүндө же сүрөттөр аркылуу жасалса, бул интернетте жарыяланган дээрлик бардык нерсени камтыйт, ал smaadschrift болуп саналат жана максималдуу жаза жогорулайт. Эгерде билдирүү жасаган адам күнөөлөнгөн фактынын чындыкка дал келбей турганын билсе, анда кылмыш 262-берене боюнча жалаа жабуу (laster) болуп саналат, ал дагы бир топ жогорку чекке ээ.

Мыйзамга киргизилген коргонуу бул жерде маанилүү. Эгерде адам жалпы кызыкчылык үчүн же зарыл болгон коргонуу үчүн иш-аракет кылса жана айыптоо чындык деп эсептеши керек болсо, жалаа жабуу жазаланбайт. Ошондуктан ишти аткарган жана айыптоонун негизин көрсөтө алган маалымат берүүчү же журналист ушактарды кайталаган адамдан айырмаланып турат. Кемсинтүү, жалаа жабуу жана ушактоо жөнүндөгү макалабызда ар бир кылмыштын элементтери кененирээк баяндалган.

Коркутуулар 285-беренеге (Sr) кирет, ал адамды өмүргө же физикалык кол тийбестикке каршы олуттуу кылмыш менен коркутууну камтыйт. Коркутуу ушундай мүнөздө болушу керек жана коркутууга кабылган адамда коркутуу ишке ашат деген негиздүү коркуу пайда болушу мүмкүн болгон жагдайларда жасалышы керек. Анонимдүүлүк жөнөтүүчүгө жардам бербейт: псевдонимдүү аккаунттан жөнөтүлгөн коркутуу дагы эле коркутуу болуп саналат жана аккаунттун маалыматтарын кылмыш ишин тергөө аркылуу алууга болот.

Басмырлоо кылмыштары жеке адамдар эмес, топтор жөнүндөгү билдирүүлөргө багытталган өзүнчө топту түзөт. 137c Sr беренеси жободо көрсөтүлгөн негиздер боюнча, анын ичинде раса, дин же ишеним, сексуалдык ориентация жана майыптык сыяктуу негиздер боюнча, коомдук жайларда адамдардын тобун атайылап кемсинтүүнү кылмыш деп эсептейт. 137d Sr беренеси ушул негиздер боюнча жек көрүүнү, басмырлоону же адамдарга карата зомбулук көрсөтүүнү козутууну карайт, ал эми 137e Sr беренеси фактылык билдирүү контекстинен башка учурларда мындай билдирүүлөрдү жарыялоону же таратуун карайт. Постто эч бир адамдын аты аталбаса дагы, бул жоболор камтылышы мүмкүн, алардын маңызы дал ушунда.

Интернетте дагы эки кылмыштын актуалдуулугу жогорулап баратат. 131-берене боюнча шыкактоо (алдоо) башкаларды кылмыш жасоого же мамлекеттик бийликке каршы зомбулук көрсөтүүгө ачык түрдө үндөөнү камтыйт жана билдирүү жазышуу колдонмолору жана социалдык платформалар аркылуу таратылган башаламандыкка чакырууларга карата колдонулган. Доксинг 2024-жылдын 1-январында 285d-берене боюнча өзүнчө кылмыш болуп калды: башка адамдын жеке маалыматтарын алуу, бөлүшүү же башкача жол менен жеткиликтүү кылуу, ал адамдын кесибин же милдеттерин аткарууда коркутуу, олуттуу ыңгайсыздык жаратуу же олуттуу тоскоолдук жаратуу максатында. Бул эки жылга чейин эркинен ажыратууну карайт, ал эми бутага алынган адам мэр, судья, адвокат, журналист же полиция кызматкери сыяктуу коомчулуктун алдында турган ролду аткарган учурда жаза күчөтүлөт. Бир адамды тынымсыз бутага алуу 285b-берене боюнча аңдууга (белгилеп коюуга) барабар болушу мүмкүн, ал эми макулдугусуз сексуалдык мүнөздөгү сүрөттөрдү бөлүшүү 139h-беренесиндеги өзүнүн жобосу менен камтылган.

Бул кылмыштар боюнча сөз эркиндиги кандайча бааланат

Сөз эркиндиги – бул баштапкы чекит, кийинки ойлор эмес. Нидерланд Конституциясынын 7-беренеси мыйзам боюнча жоопкерчиликке тартылып, алдын ала уруксатсыз ой-пикирлерди жана пикирлер жарыялоо эркиндигин кепилдейт, ал эми Адам укуктары боюнча Европа конвенциясынын 10-беренеси таарынткан, таң калтырган же тынчсыздандырган сөздөрдү коргойт. Нидерланд соттору муну олуттуу кабыл алышат жана сот өкүмү билдирүүнүн жагымсыз болгонун далилдөөдөн да көптү талап кылат.

Атап айтканда, кемсинтүү кылмыштары үчүн Жогорку Сот үч этапта структуралаштырылган баалоону колдонот. Сот алгач билдирүү өзүнчө алынганда жобонун маанисинде кемсинтүүчү же мазактоочубу деп сурайт. Андан кийин билдирүү кемсинтүүчү мүнөздү алып салган контекстте, мисалы, коомдук талкууга салым кошуу, диний ишенимди билдирүү же көркөм сөз айкашы катары айтылганбы деп сурайт. Акырында, жана чечкиндүү түрдө, ал билдирүү ошол контекстти эске алганда, керексиз кемсинтүүчү (onnodig grearnend) болгонбу деп сурайт. Орозо тил менен айтылган саясий ой көп учурда экинчи жана үчүнчү этапта сакталып калат; кандайдыр бир аргументсиз жана адамды же топту кемсинтүүгө чейин жеткирилген ошол эле ой сакталбайт.

Ошондуктан, Нидерландиянын кылмыш укугундагы контекст - бул жалпы ниетке же тонго кайрылуу эмес, аныкталган кадамдар менен юридикалык сыноо. Андан практикалык кесепеттер келип чыгат. Аудиториянын көлөмү, аккаунт ачыкпы же жабыкпы, билдирүү бир жолкубу же өнөктүктүн бир бөлүгүбү, максаттуу адам көбүрөөк сынды кабыл алышы керек болгон коомдук ишмерби жана билдирүү талкууга кандайдыр бир салым кошконбу, мунун баары баалоого таасир этет. Платформа да ошондой: мазмунун кайра чагылдырган коштомо жазуусу бар кыска видео бир гана сөздөр менен эмес, жалпысынан бааланат.

Ниет, бөлүшүү жана пикир менен фактынын ортосундагы айырмачылык

Бул кылмыштардын дээрлик ар бири ниетти талап кылат (opzet), бирок Нидерландиянын мыйзамы шарттуу ниетти да тааныйт (voorwaardelijk opzet): тыюу салынган кесепеттин болушунун олуттуу мүмкүнчүлүгүн аң-сезимдүү түрдө кабыл алуу. Белгилүү бир айыптоону текшербестен, анын жалгандыгы айкын болгон жагдайларда жарыялаган адам эч кандай зыян келтиргиси келген эмес деп ишене албайт. Тескерисинче, чыныгы түшүнбөстүк, авто-оңдоо катасы же жарыялаган адам бар экенин билбеген адам жөнүндө айтылган билдирүү, адатта, кылмыштын курамынан тышкары болуп калат.

Пикир менен фактыга таянуунун ортосундагы чек көптөгөн иштерди чечет. Атаандашты жөндөмсүз деп атоо баалоо болуп саналат жана канчалык орой болсо да, адатта, эң көп дегенде кемсинтүү катары бааланат. Атаандаш алдамчылык үчүн соттолгонун же кардарлардан уурдап жатканын айтуу белгилүү бир фактыны күнөөлөө болуп саналат жана эгерде ал адам анын чындыкка дал келбегенин билсе, шылдыңдоого же узак мөөнөткө созулушуна алып келиши мүмкүн. Практикалык жазуу эрежеси жөнөкөй: айыптоо канчалык конкреттүү жана текшерилүүчү болсо, анын чындыгын жана аны жарыялоо жалпы кызыкчылыкка кызмат кылгандыгын ошончолук көп далилдей алышыңыз керек.

Бөлүшүү өзүнчө ачыкка чыгарууга алып келет. Жалаа жапкан же басмырлоочу билдирүүнү кайра жарыялоо, цитаталоо, ретвиттөө же жөнөтүү - бул жаңы жарыялоо актысы, ал эми аны колдогон комментарийди кошуу бөлүшүүчүнүн зарыл болгон ниети болгон деген далилди бекемдейт. 137e Sr беренеси авторлукту эмес, таратууну ачык түрдө бутага алат. Бул ар бир бөлүшүүнү кылмышка айландырбайт: билдирүүнү фактылык билдирүүнүн бир бөлүгү катары таратуу алынып салынат жана соттор билдирүүнү күчөтүү менен анын бар экенин билдирүүнүн ортосундагы айырмачылыкты белгилешет. Бирок, баштапкы автор гана куугунтукталышы мүмкүн деген божомол туура эмес.

Жаш курагы да калканч эмес, бирок ал режимди өзгөртөт. Жашы жете электердин кылмыш-жаза мыйзамы он эки жаштан баштап колдонулат жана санкциялар ар кандай, бирок кылмыштар бирдей. Бул жаш колдонуучулар үчүн кандайча иштээрин жаштар жана онлайн кылмыштар жөнүндөгү макалабызда баяндайбыз.

Арыз, куугунтуктоо жана андан кийинки жазалар

Кемсинтүү, жалаа жабуу жана ушактоо 269-беренеге ылайык арыз менен кайрылуу кылмыштары (klachtdelicten) болуп саналат: Мамлекеттик айыптоо кызматы жабырлануучу расмий арыз менен кайрылып, кылмыш ишин козгоону суранган учурда гана кылмыш ишин козгой алат. Бул жөн гана кылмыш жөнүндө билдирүү эмес, жана айырмачылык дайыма байкалбай калат. 66-беренеге ылайык, арыз арыз берүүгө укуктуу адам кылмыш жөнүндө билгенден кийин үч айдын ичинде берилиши керек. Пост жарыялангандан алты ай өткөндөн кийин аны табуу сөзсүз түрдө арыз берүүгө тыюу салбайт, анткени бул мөөнөт кабардар болуудан башталат, бирок билгенден кийин күтүү. Эгер сиз олуттуу онлайн чабуулдун бутасы болсоңуз, биринчи практикалык кадам - ​​далилдерди камсыз кылуу жана арызды өз убагында берүү.

Коркутуулар, тукуруулар, баңгизат колдонуу, куугунтуктоо жана басмырлоо кылмыштары даттануу кылмыштары болуп саналбайт. Мамлекеттик айыптоо кызматы өз демилгеси менен иш-аракет кыла алат жана иш жүзүндө кандайдыр бир мыйзам бузуулар болгон учурда, мамлекеттик кызматкерлер бутага алынганда же билдирүү башаламандыкка алып келүү коркунучу бар учурларда ушундай кылат. Басмырлоо кылмыштары жана баңгизат колдонуу үчүн куугунтуктоо саясаты талап кылынган санкциянын баштапкы чекиттерин белгилеген куугунтуктоо боюнча көрсөтмөлөрдө жарыяланган.

Санкциялар ар кандай болот. Бир эле кемсинтүүчү билдирүүгө байланыштуу көптөгөн иштер прокурор тарабынан чыгарылган жазалоо буйругу (strafbeschikking) менен аяктайт, адатта айып пул же коомдук жумуш, бирок сот отурумусуз; аны кабыл алуу мазмуну боюнча соттолгондук болуп саналат жана жакшы жүрүм-турум жөнүндө күбөлүктө көрсөтүлүшү мүмкүн, ошондуктан аны жөн гана төлөө сейрек учурларда нейтралдуу вариант болуп көрүнөт. Талаштуу иштер кылмыш сотуна жөнөтүлөт, ал айып пул, коомдук жумуш, шарттуу же шартсыз эркинен ажыратуу жазасын белгилей алат жана байланышууга тыюу салуу же жабырлануучу жөнүндө билдирүү жазууга тыюу салуу сыяктуу шарттарды кошо алат. Эгерде билдирүүлөр чыныгы зыян келтирсе, жабырлануучу кылмыш ишине жабырлануучу катары кошулуп, ал жерден компенсация талап кыла алат. Айыпталуучу тараптын тарабынан процесс кандайча жүрөрү биздин кылмыш-жаза мыйзамдары боюнча колдонмолорубузда баяндалган.

Жарандык жол кылмыш жолу менен катар өтөт

Кылмыш-жаза укугу зыяндуу билдирүүгө жалгыз жана көп учурда эң тез жооп эмес. Башка адамга карата мыйзамсыз билдирүү Нидерландиянын Жарандык кодексинин 6:162-беренесине ылайык, кылмыш болуп саналат жана жарандык стандарт кылмыштуу билдирүү менен бирдей эмес: билдирүү кылмыштуу кылмыш болбостон эле мыйзамсыз болушу мүмкүн, анткени жарандык сот кылмыштуу ниетти далилдөөнүн кажети жок эле, сөз эркиндигине болгон укукту ар-намысты, кадыр-баркты жана жеке жашоону коргоо укугу менен иштин фактыларына таянып таразалайт.

Каражаттар практикалык. Убактылуу жардам берүү процессинде (kort geding) сот постту белгиленген мөөнөттүн ичинде күн сайын айып пул салуу менен алып салууну, оңдоону жана тарапка билдирүүнү кайталоону токтотууну буйрук кыла алат. Эгерде автор анонимдүү болсо, платформага же хостинг провайдерине контентти алып салуу жана тиешелүү учурларда аккаунт жөнүндө анда сакталган маалыматтарды ачыктоо боюнча доомат коюлушу мүмкүн. Зыяндын ордун толтуруу өзүнчө талап кылынышы мүмкүн, анын ичинде беделге зыян келтирүү үчүн материалдык эмес зыян. Онлайн жалаа жабуу жана беделди башкаруу жөнүндөгү макалабызда бул дооматтар кантип түзүлөрү түшүндүрүлөт, ал эми онлайн куугунтуктоо жөнүндөгү макалабызда жүрүм-турум бир гана пост эмес, улантылган жагдай каралат.

Маалыматтарды коргоо мыйзамы көп учурда көңүл сыртында калган дагы бир жолду кошот. Жеке маалыматтарды билдирүү иштеткенде, Жалпы маалыматтарды коргоо жобосу издөө системасына же платформага өчүрүү өтүнүчүн колдой алат, бул жеке же үй-бүлөлүк иш-аракеттер үчүн гана өзгөчөлүктү жана сөз жана маалымат эркиндиги менен тең салмактуулукту сактайт. Иш жүзүндө, алып салуу өтүнүчүн, тизмеден чыгаруу өтүнүчүн жана жарандык доо арызды айкалыштыруу алардын биринин өзүнчө биринен да көптү камсыз кылат.

Компаниялар, жумуш берүүчүлөр жана платформалар турган жерде

Юридикалык жак кылмыш ишин жасай алат. 51-берене кылмышты компанияга таандык кылууга мүмкүндүк берет жана бул жүрүм-турумду буйругандарды же ага чыныгы жетекчилик кылгандарды ошол эле учурда куугунтуктоого мүмкүндүк берет. Социалдык медиа үчүн корпоративдик аккаунт билдирүүнү жарыялаганда, директор бизнестин атынан пост жазганда же уюм басмырлоо кылмыштарына кирген өнөктүк жүргүзгөндө маанилүү. Маркетинг бөлүмү кылмыш-жаза мыйзамы тааныган категория эмес.

Жумуш берүүчүлөр башкача жоопкерчиликке туш болушат, көбүнчө кылмыш-жаза эмес, жарандык жоопкерчилик. Жарандык кодекстин 6:170-беренесине ылайык, жумуш берүүчү кызматкердин келтирген зыяны үчүн жоопкерчилик тартышы мүмкүн, эгерде катанын коркунучу тапшырылган тапшырма менен жогоруласа жана жумуш берүүчү жүрүм-турумду көзөмөлдөсө, бул компаниянын эсебинен жасалган билдирүүлөрдү ачык көрсөтөт. Кызматкердин жеке эсебинен жасалган билдирүүлөрү жумуш берүүчүгө зыян келтирген жумуш менен камсыз кылуу чараларын актоого жардам берет, бирок жумуштан бошотуу босогосу жогору жана баалоо фактыларга жараша болот: эмне айтылган, ал канчалык деңгээлде ачык болгон, кызматкер жумуш берүүчү менен байланышта болгонбу жана жумуш берүүчүнүн социалдык медиа саясаты так жана жеткирилгенби. Мындай саясатка ээ болуу жана аны ырааттуу колдонуу - бул уюм көрө турган эң пайдалуу алдын алуу чарасы.

Платформалардын абалы Нидерландиянын эмес, Европанын мыйзамдары менен аныкталат жана алар баарын активдүү көзөмөлдөшү керек деген жалпы божомол туура эмес. 2024-жылдын 17-февралынан бери толук күчүндө болгон Санариптик кызматтар жөнүндөгү мыйзамга жана Жарандык кодекстин 6:196c беренесинде чагылдырылган хостингден бошотуу боюнча, ортомчу колдонуучунун өтүнүчү боюнча сакталган контент үчүн жоопкерчилик тартпайт, эгерде ал мыйзамсыз иш-аракеттер жөнүндө чыныгы маалыматка ээ болбосо жана ал маалыматка ээ болгондон кийин кирүүнү алып салуу же өчүрүү үчүн тез арада аракет кылса. Жобо мониторинг жүргүзүү боюнча жалпы милдеттенмени ачык түрдө жокко чыгарат. Ал эскертүү жана иш-аракеттер механизмин, алып салуу чечимдеринин себептерин көрсөтүү милдетин, ички даттануулар жол-жобосун жана эң ири платформалар үчүн системалуу тобокелдиктерди баалоону жүктөйт. Жабырлануучу үчүн практикалык кесепет, тийиштүү түрдө негизделген эскертүү билимди жаратат жана дал ошол учурдан тартып платформанын иш-аракет кылбагандыгы чара көрүүгө алып келет.

Жарыялоодон мурун тобокелдикти кантип азайтуу керек

Интернеттеги кылмыштуу окуялардын көпчүлүгүнөн качууга болот жана ыкмалар анчалык деле маанилүү эмес. Фактыларды пикирлерден бөлүп, эгер сиз аны далилдей алсаңыз жана ал жарыяланган жалпы кызыкчылыкка кызмат кылаарын түшүндүрө алсаңыз гана, инсандыгы аныкталган адам жөнүндөгү фактылык айыптоону жарыялаңыз. Адамга эмес, жүрүм-турумга кол салбаңыз жана эч качан корголгон негиздердин бирине шилтеме жасап топко кол салбаңыз. Чыр-чатактын контекстинде даректи, жумуш ордун, телефон номерин же ушул сыяктуу инсандыгын аныктоочу маалыматтарды жарыялабаңыз, анткени бул эми башка бир нерсе болгонуна карабастан, өзүнчө кылмыш болуп саналат. Баары ачык жана туруктуу деп эсептеңиз жана өчүрүлгөн билдирүү мурунтан эле скриншот кылынган деп эсептеңиз.

Уюмдар ошол эле пункттарды жазуу жүзүндөгү саясатка айландырышы керек: ким бизнестин атынан жарыялай алат, кайсы темаларды карап чыгуу керек, жарыяланган билдирүү боюнча даттануулар кантип каралат жана каралып чыгат жана ким алып салуу чечимин кабыл алат. Башкаруунун ордуна эсептерди чындыгында ким жүргүзөрүн үйрөтүңүз, эмне жана качан жарыяланганын жазып туруңуз жана мыйзам өзгөргөндө саясатты карап чыгыңыз. Эгерде жарыя мурунтан эле жарыяланып, даттануу келип түшкөн болсо, коомчулук алдында талашып-тартышуудан алыс болуңуз: тез арада алып салуу, ойлонуп жооп берүү жана зарыл болгон учурда, коргонуу жообу соттук териштирүүгө же дооматка айланып кетиши мүмкүн болгон маселени оңдоо көп учурда токтотот.

Эгер сиз автор эмес, максаттуу болсоңуз, тез жана методикалык түрдө аракет кылыңыз. Далилдерди аккаунтту, датаны жана URL дарегин көрсөткөн скриншоттор менен бекемдеңиз, аны ким бөлүшкөнүн белгилеп, авторго жана платформага негиздүү алып салуу өтүнүчүн жөнөтүңүз. Андан кийин, үч айлык даттануу мөөнөтүн эске алуу менен, кеңеш менен бирге, кылмыш жолу, жарандык жол же экөө тең сиздин максатыңызга туура келеби, чечиңиз. Киберкуугунтук жана онлайн кадыр-баркка зыян келтирүү жөнүндөгү макалабызда бул варианттар ырааттуу түрдө баяндалган.

Көп берилүүчү суроолор

Нидерландияда кайсы билдирүүлөр соттук куугунтуктоого алып келиши мүмкүн?

Эгерде билдирүүлөр белгилүү бир кылмыштын белгилерине жооп берсе, алар сот жообуна тартылышы мүмкүн: 266-берене боюнча кемсинтүү, 261-берене боюнча жазуу жүзүндөгү жалаа жабуу, 262-берене боюнча автор айыптоонун жалган экенин билген учурда жалаа жабуу, 285-берене боюнча коркутуу, 137c - 137e-беренелер боюнча топтук кемсинтүү жана жек көрүүгө же басмырлоого козутуу, 131-берене боюнча кылмыш жасоого үндөө жана 285d-берене боюнча баңгизат колдонуу. Жөн гана орой, жаңылыш же популярдуу эмес билдирүүлөр кылмыш болуп саналбайт.

Онлайн билдирүүлөр жана кадыр-барк үчүн юридикалык колдоо

At Law and More Биз жарыялаган нерсеси үчүн кылмыш жасады деп айыпталган адамдар үчүн да, башка бирөө жарыялаган нерседен зыян тарткан адамдар жана ишканалар үчүн да иш алып барабыз. Буга билдирүүнүн кылмыштын элементтерине туура келерин баалоо, арыз берүү же коргоо, шектүүлөрдү полициядагы сурак учурунда жана сотто өкүлдөө жана алып салуу, оңдоо жана зыяндын ордун толтуруу боюнча убактылуу жардам берүү иш-аракеттерин баштоо кирет. Эгерде билдирүү сизди тынчсыздандырса, мыйзам эмнеге уруксат берерин жана кайсы жол сиздин кырдаалыңызга туура келерин талкуулоо үчүн биз менен байланышыңыз.