Зыянды баалоо жол-жоболору (schadestaat procedure) – бул Нидерланд соту тарапты жоопкерчиликке тарткандан кийин компенсациянын суммасын аныктоо үчүн жүргүзүлүүчү кошумча жол-жобо. Сот тараптарды аларга Нидерландиянын Жарандык процесстик кодексинин (Rv) 612-беренесине ылайык, негизги чечимде зыяндын өзүн баалай албаган учурда гана жөнөтөт.
Соттук териштирүү сот аткаруучусу 613-берене Rv боюнча жооптуу тарапка майда-чүйдөсүнө чейин баяндалган зыяндын ордун толтуруу жөнүндө билдирүүнү (schadestaat) бергенден кийин башталат. Алар негизги чечимге негизделет: жоопкерчилик сыяктуу мурдатан чечилген маселелер кайра каралбайт.
Сот качан ишти зыяндын ордун толтуруу боюнча сот өндүрүшүнө жөнөтө алат?
Негизги сот ишинде баалоо мүмкүн болбогон учурда гана. 612-Rv беренесине ылайык, компенсация төлөгөн сот принцип боюнча ошол эле чечим менен зыянды баалашы керек.
Жогорку Сот (Хоге Раад) муну 2014-жылдын 10-октябрындагы (ECLI:NL:HR:2014:2930) жана 2017-жылдын 27-октябрындагы (ECLI:NL:HR:2017:2774) чечимдеринде тастыктаган. Сот, доогер жөн гана жолдомо сураган күндө да, фактылар мүмкүндүк берген жерде зыянды өзү баалашы керек жана ал зыянды иштеги конкреттүү сандарга таянып эсептей алат.
Жолдомо алуу үчүн босого төмөн. Доогер зыян келтирилгенин далилдөөгө милдеттүү эмес; зыян келтирүү мүмкүнчүлүгүнүн болушу жетиштүү. Келечектеги жоготуулар же андан ары иликтөө жүргүзүү зарылдыгы жолдомо алуунун типтүү себептери болуп саналат.
Бул жол-жобо келишимди бузуудан же деликттен келип чыккан зыянды төлөө боюнча мыйзамдуу милдеттенмелер үчүн арналган. Жогорку Сот 2021-жылдын 8-январындагы чечиминде (ECLI:NL:HR:2021:38), ал Нидерландиянын Жарандык кодексинин (BW) 7:854-беренесине ылайык кепилдин жоопкерчилигине чектелген өзгөчөлүк менен төлөө боюнча негизги келишимдик милдеттенмеге колдонулбайт деп чечим чыгарган.
Эмне үчүн жоопкерчиликти жана зыянды бөлүү керек?
Бөлүү чыгымдарды үнөмдөйт: тараптар толук зыянды негиздөөгө акча коротконго чейин, алгач жоопкерчилик бар же жок экенин чечишет. Эгерде сот жоопкерчиликти четке какса, анда бул талкуудан толугу менен качышат.
Негизги сот ишиндеги соттук төлөм (griffierecht) дагы төмөн, анткени баалануучу зыян үчүн доомат белгилүү бир чоң суммадагы доомат катары эмес, аныкталбаган нарктагы доомат катары каралат. Жоопкерчилик аныкталгандан кийин, тараптар сумманы соттон тышкары чече алышат.
Зыянды баалоо процессин кантип баштайсыз?
Сот аткаруучусу экинчи тарапка 613-беренеге ылайык, Rv беренесине ылайык, зыяндын ордун толтуруу жөнүндө арызды белгиленген күнү келүү жөнүндө чакыруу кагазы менен кошо берет. Компетенттүү сот - бул негизги ишти биринчи инстанцияда караган сот.
Арызда зыяндын ар бир беренеси жана документтер менен тастыкталган сумма көрсөтүлүшү керек, ошондо экинчи тарап жооп бере алат. Баштоодон мурун, доогер зыянды экинчи тарап менен макулдашууга аракет кылганын көрсөтүшү керек; болбосо чыгымдарды төлөө буйругу менен коркунуч туулат.
Мыйзамда ишти баштоо үчүн белгиленген мөөнөт белгиленген эмес, бирок негизсиз кечиктирүү укукту жоготууга алып келиши мүмкүн (rechtsverwerking). 615-беренеге ылайык, негизги сот ишинде козголбогон зыяндын ордун толтуруу боюнча дооматтар коюлушу мүмкүн жана бир нече баалоо жол-жоболору бири-биринен кийин жүргүзүлүшү мүмкүн.
Зыяндын ордун толтуруу жөнүндө билдирүү берилгенден кийин эмне болот?
Иш кадимки жарандык доо сыяктуу уланат: экинчи тарап жазуу жүзүндөгү коргонуу арызын берет, андан кийин сот отуруму өткөрүлөт. Сот далилдерди же эксперттик корутундуну талап кыла алат жана бул этапта соттук төлөм кайрадан алынат.
Бул жерде негизги чечимдин милдеттүү таасири маанилүү. 2024-жылдын 16-февралындагы чечиминде (ECLI:NL:HR:2024:249) Жогорку Сот негизги чечимде себептик байланыш мурунтан эле аныкталганбы же жокпу, карап чыккан, бул баалоо процессинде сотту милдеттендирет. Кошумча күнөө сыяктуу зыяндын белгилүү бир түрлөрүнө байланыштуу коргонуулар дагы эле көтөрүлүшү мүмкүн.
Акыркы чечим күчүнө кирүүгө тийиш. Эгерде экинчи тарап төлөбөсө, доогер сот аткаруучусунан аны түздөн-түз аткарууну сурана алат.
Сизге адвокат керекпи?
Ооба, эгерде негизги иш райондук сотто (rechtbank) каралса, анда адвокаттын (advocaat) катышуусу милдеттүү. Эгерде негизги иш 25 000 еврого чейинки доолорду жана жумушка орношуу, ижара жана керектөө иштерин караган райондук сотто (kantonrechter) каралса, сиз адвокатсыз иш алып бара аласыз.
Эгерде экинчи тарап келбесе, сот сырттан чечим чыгара алат. Бул зыяндын ар бир баш суммасы өндүрүлөт дегенди билдирбейт; сот дагы эле дооматтын мыйзамдуу негизи бар-жогун текшерет.
Доогер катары эмнени текшеришиңиз керек?
- Негизги чечим тараптарды зыяндын ордун толтурууну баалоо процессине жөнөтөбү жана ал кайсы маселелерди чечкен?
- Эсепти тапшырардан мурун экинчи тарап менен сумманы макулдашып көрдүңүз беле?
- Зыяндын ар бир башы тизмектелгенби жана эсеп-фактуралар, сандар же эксперттик корутунду менен бекемделгенби?
- Келечектеги жоготууларды жана мыйзамдуу пайыздарды кошо алганда, бардык зыяндын түрлөрүн коштуңузбу?
- Арыз туура тарапка тапшырылып, туура сотко чакырылдыбы?
Жоопкер тарап катары эмнени текшеришиңиз керек?
- Негизги соттун чечиминде кайсы коргонуу чаралары ачык калган, мисалы, зыяндын ар бир башына себептүү байланыш же кошумча күнөө?
- Зыяндын ар бир бөлүгү документтер менен тастыкталганбы же жөн гана айтылганбы?
- Доогер өзүнүн чыгымын мүмкүн болушунча чектедиби?
- Доогер rechtsverwerking арыз бере тургандай көпкө күттүбү?
- Эксперттик корутундусу бар экинчи процедурага караганда азыр келишим сунушу арзаныраакпы?
Зыянды баалоо процессинде сиз үчүн эмне кыла алабыз?
Биз корпоративдик юристтик практикабыздын бир бөлүгү катары доогерлердин жана жооптуу тараптардын атынан иш алып барабыз.
- Кайсы маселелер мурунтан эле чечилгенин аныктоо үчүн биз негизги чечимди талдайбыз.
- Биз зыяндын ордун толтуруу боюнча толук маалымат берүүчү документти түзөбүз жана сот аткаруучусунун кызмат көрсөтүүсүн уюштурабыз.
- Биз зыяндын ордун толтуруу жөнүндө билдирүүгө каршы коргонууну жекеме-жеке даярдайбыз.
- Биз эксперттерге жоготууну эсептөө боюнча көрсөтмө берип, кыскача маалымат беребиз.
- Биз сот процессине чейин же анын жүрүшүндө сумма боюнча келишим түзөбүз.
Жыйынтык
- Зыянды баалоо жол-жоболору негизги сот ишинде жоопкерчилик аныкталгандан кийин компенсациянын суммасын аныктайт.
- 612-беренеге ылайык, сот мүмкүн болгон учурда зыянды өзү баалашы керек; сотко кайрылууда зыяндын болушу мүмкүн экендиги гана талап кылынат.
- Соттук териштирүү сот аткаруучусу тарабынан биринчи инстанциядагы сотко зыяндын ордун толтуруу жөнүндө толук маалымат берилген билдирүүнү (Rv 613-берене) тапшыруу менен башталат.
- Зыяндын ордун толтуруунун жаңы түрлөрүн дагы эле талап кылууга болот (615-берене Rv), бирок негизги өкүмдө чечилген маселелерди кайра кароого болбойт.
- Акыркы чечим түздөн-түз аткарылууга тийиш.
Көп берилүүчү суроолор
Билдирүү берилгенден кийин жаңы зыяндын баштарын кошо аламбы?
Ооба, чектөөлөрдүн чегинде. 615-берене Rv негизги сот ишинде козголбогон зыяндын ордун толтурууга уруксат берет, бирок экинчи тарап ар бир жаңы пунктка каршы өзүн коргой алат. Дооматты башынан эле мүмкүн болушунча толук баяндаңыз.
Зыянды баалоо процесси канча убакытты алат?
Мыйзамда каралган мөөнөт жок. Алар кадимки жарандык доо арызынын мөөнөтүнө ылайык жазма коргонуу, угуу жана кээде эксперттик корутунду менен камсыз болушат, андыктан мөөнөтү иштин татаалдыгына жараша болот.
Негизги сот ишинде жеңишке жетүү компенсацияны кепилдейби?
Жок. Жоопкерчилик белгиленген, бирок сот дагы эле аз чыгым келтирилгенин же такыр чыгым келтирилбегенин, же баштын ичиндеги зыяндын ордун толтурууга укугу жок экенин аныктай алат.
