Нидерландиянын мыйзамдары боюнча дипфейктер өзүнчө кылмыш эмес. Нидерландиянын кылмыш укугу дипфейктерге буга чейин бар болгон кылмыштар аркылуу жетет: Нидерландиянын Кылмыш-жаза кодексинин 254ba беренеси боюнча сексуалдык сүрөттөрдү туура эмес пайдалануу (Wetboek van Strafrecht), алдамчылык, баңги затын колдонуу, куугунтуктоо жана жалаа жабуу. Булар менен катар Автордук укук жөнүндө мыйзамга жана GDPRге ылайык портреттик укуктар жабырлануучуларга жарандык жана административдик жол берет. Юстиция жана коопсуздук министрлигинин изилдөө борбору болгон WODC тарабынан жарыяланган изилдөө 2022-жылы кемчиликтер мыйзамдарда эмес, аткарууда деген тыянакка келген.
Бул тыянак дагы эле өкмөттүн саясатын калыптандырат. 2026-жылы министрлер кабинети парламентке өзүнчө "deepfake" мыйзамынын кереги жок экенин айтып, анын ордуна кылмыш кодексине, Автордук укук жөнүндө мыйзамга, Жалпы маалыматтарды коргоо жөнгө салуусуна жана Европанын санариптик кызматтары жөнүндө мыйзамга көңүл бурган. Бутага алынган ар бир адам үчүн бул жооп жарым-жартылай гана сооротот: эрежелер бар, бирок сиз аларды көбүнчө өзүңүз тез жана көп учурда анонимдүү аккаунтка каршы колдонушуңуз керек.
Бул макалада Нидерландиянын мыйзамдары боюнча терең фейктерге кандай мамиле кылынары баяндалат: кайсы кылмыштар манипуляцияланган видео, аудио жана сүрөттөргө тиешелүү, кандай жарандык дооматтар сизге ачык, платформалар эмне кылышы керек жана кандай практикалык кадамдар сиздин позицияңызды сактап калат. Нидерландиянын кылмыш-жаза укугу баштапкы чекит болуп саналат, бирок көпчүлүк учурларда эң тез натыйжа кылмыш жана жарандык иштердин айкалышынан келип чыгат.
Нидерландиянын мыйзамы боюнча эмне терең жасалма деп эсептелет
Дипфэйк – бул реалдуу адам мурда эч качан айтпаган же жасабаган нерсени айтып же кылып жаткандай көрүнгөн, бар болгон видеотасмалардан, сүрөттөрдөн же үн жаздырууларынан машиналык окутуу аркылуу түзүлгөн синтетикалык аудиовизуалдык материал. Нидерландиянын мыйзамдары бул терминди аныктабайт. Ал жүрүм-турумду жана зыянды жөнгө салат, технологияны эмес, ошондуктан бир эле клип бир контекстте мыйзамдуу сатира, ал эми башка контекстте кылмыш болушу мүмкүн.
Техникалык тоскоолдук кулап түштү. Ынандырарлык жүз алмаштырууну же клондолгон үндү жаратуу үчүн мындан ары студия, миңдеген сүрөттөрдөн турган маалымат топтому же адистештирилген билим талап кылынбайт; керектөөчүлөрдүн тиркемелери муну бир ууч сүрөттөрдөн жасайт. Мына ошондуктан материалдардын көлөмү полициянын жана Башкы прокуратура кызматынын мүмкүнчүлүктөрүнөн ашып түштү, ошондуктан алдын алуу жана алып салуунун ылдамдыгы кылмыш ишин козгоонун теориялык мүмкүнчүлүгүнө караганда маанилүүрөөк.
WODC изилдөөсү ошол учурда жеке адамдардын ортосунда тараган терең фейктердин токсон беш пайыздан ашыгы Нидерландиянын учурдагы мыйзамдары боюнча жазаланышы мүмкүн экенин көрсөттү. Ал материалдын басымдуу көпчүлүгү сексуалдык мүнөздө болуп, сүрөттөлгөн адамдын макулдугусуз жасалган. Саясий манипуляция, компания директорлорунун алдамчылык менен үнүн клондоштуруу жана соттук териштирүүлөрдөгү жасалма далилдер - мунун баары реалдуу, бирок сандык жактан алганда алар көйгөйдүн кичинекей бир бөлүгү бойдон калууда.
Технологияны эмес, жүрүм-турумду жөнгө салуунун бир кесепети баса белгилөөгө татыктуу. Өзүңүздүн колдонууңуз үчүн deepfake жасоо сейрек учурларда гана кылмыш болуп саналат. Жоопкерчилик, адатта, аны менен эмне кылганыңызга байланыштуу: аны таратуу, акча табуу үчүн колдонуу, бирөөнү коркутуу же дискредитациялоо үчүн колдонуу, же сексуалдык материал үчүн жасалгандай эле, мыйзам аны ээлөөнү кылмыш деп эсептеген жерде сактоо.
Сексуалдык терең жасалмалар: Кылмыш-жаза кодексинин 254ba беренеси жана 252-беренеси
2024-жылдын 1-июлунда күчүнө кирген "Сексуэла кылмыштары жөнүндө" мыйзамдан улам, сексуалдык мүнөздөгү сүрөттөрдү туура эмес пайдалануу Кылмыш-жаза кодексинин 254ba беренесинде каралган. Бул жобо башка адамдын макулдугусуз анын сексуалдык мүнөздөгү сүрөттөрүн жасоону, алууну, сактоону жана ачыктоону камтыйт жана ал чыныгы жаздыруулар менен гана чектелбейт: манипуляцияланган жана жасалма материалдар анын чөйрөсүнө кирет. Бул мурунку "өч алуу порнографиясы" деп аталган өзүнчө жобону алмаштырды жана кылмышты сексуалдык кылмыштар жөнүндө кодекстин аталышына, Мыйзам жаңырткан башка жүрүм-турумдар менен катар койду.
Жабырлануучулар үчүн эки жагдай бар. Биринчиден, сүрөттөрдүн чыныгы экенин көрсөтүүгө милдеттүү эмессиз; алар сизди сексуалдык контекстте чагылдырарын жана сиз эч качан макул болбогонуңузду көрсөтүшүңүз керек. Экинчиден, бир жолу берилген макулдук, бир максатта, андан ары жарыялоого макулдук болуп саналбайт. Интимдик материалдарды мыйзамдуу түрдө алган адам аларды берүү менен кылмыш жасайт жана ошол эле нерсе ошол материалды генераторго киргизип, аны бөлүшкөн адамга да тиешелүү.
Эгерде сүрөттөгү адам жашы жете элек болсо, анда Кылмыш-жаза кодексинин 252-беренеси колдонулат. Бул жобо балдардын сексуалдык сүрөттөрүн, анын ичинде толугу менен компьютердик түрдө түзүлгөн жана чыныгы баланы чагылдырбаган материалдарды камтыйт. Ошондуктан, класстык сүрөттөрдө колдонулган "нульдай" тиркемелери кылмыш-жаза кодексинин эң олуттуу бөлүгүндө турат жана окуучунун эч качан жылаңач сүрөткө тартылбагандыгы коргонуу болуп саналбайт. Бул материалды тапкан мектептер муну ички тартиптик маселе катары эмес, полициянын маселеси катары карашы керек.
Министрлер кабинети парламентке "nudify" тиркемелеринин өздөрүн улуттук жана европалык деңгээлде чектөөгө болобу же жокпу, карап жатканын билдирди, бирок сунуш киргизүүгө милдеттенме алган жок. Ал ишке ашмайынча, натыйжа кылмыштуу деп эсептелет, ал эми курал кылмыштуу эмес.
Синтетикалык медиа менен алдамчылык, инсандыгын тастыктоочу алдамчылык жана опузалоо
Акча же товар алуу үчүн терең жасалма маалыматтарды колдонуу Кылмыш-жаза кодексинин 326-беренесине ылайык алдамчылык болуп саналат, ал башка адамды жалган ат же жалган кызматты алуу, же айлакердик жана жалган маалыматтардын желеси менен мүлктү өткөрүп берүүгө көндүрүү үчүн жазалайт. Телефон чалуудагы клондолгон үн, төлөмдү уруксат берген директордун жасалма видео билдирүүсү же эсеп ачуу үчүн колдонулган синтетикалык инсандык - мунун баары ушул сүрөттөмөгө туура келет; технология жөн гана алдоо каражаты. Алдамчылык менен кошо жасалма документтер колдонулган учурда, жасалма документтер жөнүндө жоболор кошумча колдонулат.
Инсандык алдамчылык көрүнгөндөн да ыңгайсыз. Кылмыш-жаза кодексинин 231б беренеси башка адамдын инсандыгын аныктоочу жеке маалыматтарын мыйзамсыз пайдалануу үчүн жазалайт, бирок ал биометрикалык маалыматтарды ачык түрдө камтыбайт. Клондолгон жүз же үн биометрикалык болуп саналат, андыктан инсандыкты уурдоо деген тыкан белги дайыма эле ошол берене боюнча айып тагууга алып келе бербейт. Иш жүзүндө кылмыш иши алдамчылыкка, жасалма документ жасоого же акча жылган жерде акчаны адалдоого негизделген. Бул иштин жаңылыктарында колдонулган белгиге караганда так юридикалык талдоо эмне үчүн маанилүү экенин жакшы мисал келтирет.
Жабырлануучу акча төлөбөсө же аткарбаса, терең фейк жарыялайм деп коркутуу опузалоо болуп саналат. Эгерде коркутуу зомбулук болсо, 317-берене колдонулат; эгерде коркутуу жасалма интимдик сүрөттөрдү кошо алганда, зыяндуу нерсени ачыкка чыгаруу болсо, 318-берене тиешелүү жобо болуп саналат. Түзүлгөн материалдарга байланыштуу сексуалдык коркутуу иштери ушул негизде соттолот жана материалдын жасалма экендиги ишти алсыратпайт: зыян мажбурлоодо. Нидерландыдагы алдамчылык боюнча биздин колдонмодо бул тергөөлөр адатта кандайча түзүлөрү баяндалат.
Компаниялар жарандык кесепеттерди да эске алышы керек. Клондолгон үнгө алданган кызматкер төлөгөн төлөмдү банктан сейрек учурларда гана кайтарып алууга болот, ал эми видео чалууда үндү же жүздү таанууга негизделген ички уруксат берүү жол-жоболору мындан ары маанилүү коргоону камсыз кылбайт. Төлөмдөрдү көзөмөлдөө синтетикалык жаздыруу өтө албаган текшерүү кадамын талап кылышы керек.
Жалаа жабуу, мазактоо жана куугунтуктоо
Адамды уят иш кылган же айткан деп көрсөткөн терең фейк Кылмыш-жаза кодексинин 261-беренесине ылайык, жалаа жабууга (смаад) же 262-беренеге ылайык, эгерде жаратуучу айыптоо жалган экенин билсе, ластер (жалаа жабуу) катары каралышы мүмкүн. Түзүлгөн клип аныктама боюнча чындыкка дал келбегендиктен жана аны жаратуучу муну билгендиктен, оордотулган түрү көп учурда ылайыктуураак. Белгилүү бир фактыны кошпостон жөн гана кемсинткен клип 266-беренеде жөнөкөй кемсинтүүгө кирет. Көпчүлүк учурларда үчөө тең даттануу кылмыштары болуп саналат, бул Мамлекеттик айыптоо кызматы өз демилгеси менен эмес, жабырлануучунун расмий даттануусу боюнча иш алып барат дегенди билдирет.
Адамды коркутуу максатында анын үй дарегин, жумуш ордун же телефон номерин манипуляцияланган материалдар менен бирге жарыялоо өзүнчө кылмыш болуп саналат. 2024-жылдын башынан бери күчүндө болгон Кылмыш-жаза кодексинин 285d беренеси башка адамдын инсандыгын аныктоочу маалыматтарды ал адамга коркутуу же олуттуу ыңгайсыздык жаратуу максатында алуу, таратуу же башкача жол менен жеткиликтүү кылуу үчүн жазалайт. Deepfake кампаниялары көп учурда экөөнү айкалыштырат жана аларды чогуу айыптоо зыяндын реалдуулугун чагылдырат.
Эгерде жүрүм-турум бир гана жарыялоодон эмес, туруктуу болсо, анда Кылмыш-жаза кодексинин 285б беренеси боюнча куугунтуктоо (аңдуу) эске түшөт. Бул кимдир бирөөнү бир нерсе кылууга же бир нерсеге жол берүүгө мажбурлоо же коркутуу максатында анын жеке жашоосуна системалуу жана атайылап кийлигишүүнү талап кылат. Бул арыз берүү кылмышы, андыктан жабырлануучу мыйзамда белгиленген мөөнөттө расмий арыз менен кайрылышы керек; бул мөөнөттү өткөрүп жиберүү жабырлануучулардын эң зыяндуу каталарынын бири. Интернеттеги ушул эле жүрүм-турум материалды жаратуунун ордуна аны күчөткөн адамдар үчүн кылмыш жоопкерчилигине алып келиши мүмкүн.
Беделге байланыштуу иштер сейрек учурларда гана кылмыш ишинде жеңип чыгат. Соттолгондугу бир жылга же андан көпкө созулушу мүмкүн, ал эми материал бир нече күндүн ичинде тарайт. Иш жүзүндө кылмыш иши боюнча арыз жарандык сот иштери менен катарлаш жүрөт жана онлайн жалаа жабуу жана жалган билдирүүлөр жөнүндөгү талкуубуз ар бир жолдун натыйжалуулугун түшүндүрөт.
Портрет укуктары жана жарандык дооматтар: эң тез жол
Нидерландиянын жарандык мыйзамы сизге таратууну чындыгында токтотуучу куралдарды берет. Auteurswetтин (Автордук укук жөнүндө мыйзам) 21-беренеси, портрети тапшырмасыз жарыяланган адамга, эгерде алар муну жасоого акылга сыярлык кызыкчылыкка ээ болсо, жарыялоого каршы чыгууга мүмкүндүк берет. Портрет сүрөт менен гана чектелбейт: ар кандай таанымал сүрөт талапка жооп берет жана көрүүчүлөр сиз катары тааныган синтетикалык окшоштук ушул максаттар үчүн портрет болуп саналат. Эгерде материал сексуалдык, кемсинтүүчү же коммерциялык эксплуатациялык максатта болсо, акылга сыярлык кызыкчылыкты аныктоо оңой. Портрет укуктарына кеңири контекстте сереп салуу соттор бул кызыкчылыкты кандайча баалай турганын белгилейт.
Портрет укуктарынан тышкары, Burgerlijk Wetboek (Жарандык кодекс) 6:162-беренесинде жалпы деликт боюнча иш каралган. Адамдын жасалма сүрөтүн жарыялоо жалпы камкордук милдетин да, көпчүлүк учурларда Адам укуктары боюнча Европа конвенциясынын 8-беренеси менен корголгон жеке жашоого болгон укукту да бузат. Сот бул укукту Конвенциянын 10-беренесиндеги сөз эркиндиги менен тең салмактайт жана тең салмактуулук жалган жана негизсиз зыяндуу материалдарга каршы чечкиндүү түрдө өзгөрөт. Беделге жана эмоционалдык зыян үчүн компенсация төлөөгө болот жана сот зыянды оңдоону буйрук кыла алат.
Эң маанилүү инструмент - бул voorzieningenrechter алдындагы алдын ала жардам көрсөтүү жол-жобосу болгон kort geding. Ал бир нече жуманын ичинде, ал эми шашылыш учурларда бир нече күндүн ичинде аткарылуучу буйрук чыгарат, адатта, ар бир аткарылбаган күн үчүн айып пул төлөө менен күчөтүлөт. Буйруктар жаратуучуга, материалды бөлүшкөн адамга жана хостинг провайдерине же платформасына багытталышы мүмкүн. Ачыктан-ачык мыйзамсыз мазмун жөнүндө чыныгы маалымат берилген хостинг провайдери жоопкерчилик калканын жоготкондуктан, туура түзүлгөн эскертүү көп учурда сот иши козголо электе алып салууга алып келет. Ошондуктан биринчи каттагы сөздөр жана далилдер андан кийинки кат алышуулардын көлөмүнөн да баалуу. Нидерландиянын мыйзамдары боюнча жоопкерчилик жөнүндөгү биздин эскертүүбүздө бул босоголор кантип иштээри түшүндүрүлөт.
GDPR эмнелерди кошот жана эмнелерди кошпойт
Жеке маалыматтарды иштетүү - бул инсандыгын аныктоого мүмкүн болгон адамдын сүрөтүн иштетүү, ошондуктан Маалыматтарды коргоо боюнча жалпы жобо колдонулат. Адамды уникалдуу түрдө аныктоо үчүн беттин же үндүн маалыматтары иштетилген учурда, бул 9-берененин атайын категориясындагы биометрикалык маалыматтар болуп саналат , эгерде тар өзгөчөлүк колдонулбаса, тыюу салынат. Сексуалдык сүрөттү иштетүү ошондой эле адамдын жыныстык жашоосу жөнүндөгү маалыматтарды ачыкка чыгарат же ачыкка чыгарууну көздөйт, ал өзүнчө корголот. Мунун практикалык баалуулугу 17-беренеде көрсөтүлгөн өчүрүү укугу жана так эмес маалыматтарды оңдоо укугу болуп саналат, экөө тең материалды жарыялаган тарапка түздөн-түз каршы колдонулушу мүмкүн.
Бул чектөө да ошондой эле маанилүү. GDPR жеке адам тарабынан жеке же үй-бүлөлүк ишмердүүлүктүн жүрүшүндө иштетүүгө тыюу салат, андыктан жеке түзмөктө сакталган файл анын колунан таптакыр чыгып калышы мүмкүн; жана мүчө мамлекеттер бул Жобону журналисттик жана көркөм иштетүүнү коргогон сөз эркиндиги менен шайкеш келтириши керек. Ошондуктан, Жобо материалды жайгаштырган же эксплуатациялаган платформаларга, жумуш берүүчүлөргө, жарнак берүүчүлөргө жана веб-сайттарга каршы күчтүү курал, ал эми жеке иш алып барган адамга каршы алсызыраак курал болуп саналат. Кеңири алкак Нидерландиядагы GDPR эрежелери боюнча колдонмобузда жана маалыматтарды коргоо милдеттенмелерине сереп салууда баяндалган.
Көзөмөлдөөчү орган - бул Autoriteit Persoonsgegevens , ал иликтөө жүргүзүп, контролерго иштетүүнү токтотууну буйрук кылып жана административдик айып пул сала алат. Ал жабырлануучу жеке маалыматтарды өчүрүүнү талап кылуу үчүн колдоно турган үлгү катты жарыялаган жана синтетикалык сексуалдык сүрөттөр жөнүндө бир нече жолу эскерткен. Бирок, ал жеке иштер үчүн алып салуу кызматы катары иштебейт жана сизге компенсация төлөй албайт. Жобонун 82-беренесине ылайык келтирилген зыяндын ордун толтуруу жарандык сотто деликт боюнча доомат менен бирге талап кылынат.
Жасалма интеллект жөнүндө мыйзам жана Санариптик кызматтар жөнүндө мыйзам эмнени талап кылат
Европа мыйзамдары жеке күнөөкөрдү эмес, жеткирүү чынжырын жөнгө салат. Жасалма интеллект жөнүндө мыйзам 50-беренеде ачык-айкындуулук милдеттенмесин жүктөйт: терең жасалмаланган сүрөт, аудио же видео контентти түзгөн же манипуляциялаган системаны жайылтуучу адамдар контент жасалма түрдө түзүлгөнүн же манипуляцияланганын ачыкка чыгарышы керек, ал эми провайдерлер чыгарылган маалыматты машина окуй турган форматта белгилеши керек. Милдеттенме материал ачыктан-ачык көркөм, сатиралык же ойдон чыгарылган болсо, кыскартылат, бул учурда ачыкка чыгаруу чыгарманын көрсөтүлүшүн бузбашы керек. Бул ачык-айкындуулук эрежелери буга чейин эле колдонулат; санариптик омнибус пакетинде макулдашылган кийинкиге калтыруулар 50-беренеге эмес, жогорку тобокелдик режимине тиешелүү болгон.
Ачыктык тыюу салуу менен бирдей эмес. Жасалма интеллект жөнүндөгү мыйзам адамдын окшоштугун түзүүгө тыюу салбайт жана сүрөттөлгөн адамга доо арыз берүү укугун бербейт. Ал провайдерлерге жана жайылтуучуларга рынокту көзөмөлдөө органдары тарабынан аткарылуучу көзөмөлдөө милдеттерин жаратат. Эгер сиз чара издеп жатсаңыз, Жасалма интеллект жөнүндөгү мыйзам дооматтын өзү эмес, колдоочу аргумент болуп саналат. Зыян келтирген автоматташтырылган система үчүн ким жооп берет деген суроо жасалма интеллект жана кылмыш жоопкерчилиги жөнүндөгү талкуубузда өзүнчө каралат.
Санариптик кызматтар жөнүндөгү мыйзам күнүмдүк практикада эң пайдалуу инструмент болуп саналат. Ар бир хостинг кызматы эскертүү жана иш-аракеттер механизмин иштетиши, контентти алып салганда же алып салуудан баш тартканда себептерин көрсөтүшү жана ички даттануу жол-жобосун жана соттон тышкаркы талаш-тартыштарды чечүүгө мүмкүнчүлүк бериши керек. Өтө чоң онлайн платформалар гендердик зомбулукту жана физикалык жана психикалык жыргалчылыкка терс таасирин камтыган системалуу тобокелдиктерди баалап, азайтышы керек. Жакшы документтештирилген эскертүү боюнча иш-аракет кылуудан баш тартуу азыр Нидерландиянын санариптик кызматтар боюнча координаторуна билдирилиши мүмкүн болгон жөнгө салуучу ката болуп саналат, бул бир нече жыл мурун болбогон рычаг.
Эмне үчүн мыйзам чыгаруу эмес, аткаруу кыйынчылык жаратууда?
WODC изилдөөсү көйгөйдү так чагылдырган: зыян келтирилгенден кийин гана укук коргоо органдарына чара көрүү мүмкүн болот. Жабырлануучу материалды тапканга чейин, ал, адатта, көчүрүлүп бүтөт жана ар бир көчүрмө өзүнчө хостинги бар өзүнчө басылма болуп калат. Булактан алып салуу күзгүлөрдү алып салбайт жана күзгүлөр көп учурда Европа Биримдигинин сыртында сакталат.
Экинчи тоскоолдук - автордук укук. Көпчүлүк материалдар текшерилбеген инсандыгы бар аккаунттардан жүктөлөт, көбүнчө аз маалыматтарды сактаган жана оңой кызматташпаган юрисдикцияларда түзүлгөн кызматтар аркылуу. Абоненттин маалыматтарын алуу үчүн кылмыш ишин тергөө же ортомчуга каршы соттун чечими талап кылынат жана экөө тең жабырлануучуда жок убакытты талап кылат. Төлөм же жарнамалык аккаунт менен аяктаган учурда, аны кайра алууга болот, ошондуктан каржылык далилдер көбүнчө техникалык далилдерге караганда натыйжалуураак болот.
Аныктоо үчүнчүсү. Муун өнүккөн сайын, манипуляцияны ачыкка чыгарган визуалдык артефакттар жоголуп, соттук-медициналык анализ кылдаттык менен карап чыгуунун ордуна эксперттик иш болуп калат. Бул сот залынын ичинде да кесепеттүү: аудиовизуалдык далилдерди мындан ары анык деп эсептөөгө болбойт жана жаздырууга таянган тарап анын келип чыгышын далилдөөнү суранышы керек. Жаздырууга негизделген кылмыш иши козголгон ар бир адам мүмкүн болушунча эртерээк ал келип чыгышын текшериши керек.
Мунун бири да күтүүнү жактабайт. Ал биринчи күнү эле аракет кылууну, тийиштүү түрдө документтештирүүнү жана кылмыш иши козголуп жатканда ортомчуларды мажбурлоо үчүн жарандык жолду колдонууну жактайт. Киберкылмыштар боюнча адис юрист, адатта, эки ишти тең бир убакта баштайт.
Сатира бүтүп, жоопкерчилик башталган жер
Европа конвенциясынын 10-беренесине ылайык, сөз эркиндиги пикирди, сынды, карикатураны жана пародияны коргойт жана саясий талкууларда аларды эң күчтүү коргойт. Коомдук ишмерлер жеке адамдарга караганда көбүрөөк текшерүүгө жана көбүрөөк шылдыңдоого чыдашы керек жана сот муну эске алат. Министрдин ачык таанымал пародиясы - бул жеке жаранга таандык жасалма мойнуна алуудан башка иш, эгерде бир эле курал экөөнү тең жаратса дагы.
Нидерланд соттору колдонгон тест формула эмес, тең салмактуулукту сактоо көнүгүүсү болуп саналат. Кийлигишүүнүн оордугу материалда текшерилүүчү фактылар баяндалганбы же пикир билдирилгенби, анын фактыларга негизи барбы, ал кантип берилгенби, канчалык кеңири таратылганбы, кандай максатта кызмат кылганбы жана сүрөттөлгөн адамга канчалык катуу таасир эткенине жараша болот. Сексуалдык мүнөздөгү материалдар жана эч качан болбогон нерсенин анык жаздыруусу катары берилген материалдар дээрлик ар дайым ошол тең салмактуулукту жоготот, анткени алар коомдук талкууга эч кандай салым кошпойт жана зыяны олуттуу. Бул ойлор медиа укугу жана коомдук талкуунун чек аралары жөнүндөгү макалаларыбызда кененирээк баяндалат.
Белгилөө жардам берет, бирок чечим чыгарбайт. Клипти AI мыйзамы талап кылгандай түзүлгөн деп белгилөө алдамчылык коркунучун азайтат жана саясий сатиранын бир бөлүгүн мыйзамдуу сактоо үчүн жетиштүү болушу мүмкүн. Бул портрет укугун бузууну айыктырбайт, сексуалдык сүрөттөрдү мыйзамдуу кылбайт жана клиптин этикеткасы алынып салынып, кайра жарыялангандан кийин жалаа жабуу боюнча дооматка жооп болбойт. Өнөктүктө синтетикалык медианы колдонгон бизнес өкүлдөрү келбети же үнү колдонулган ар бир адамдан жазуу жүзүндө уруксат алышы керек, ал эми медиа укугу жана бизнес стратегиясы боюнча эскертүүбүздө ал уруксаттын медиа жана термин жөнүндө эмне үчүн так болушу керектиги түшүндүрүлөт. Эгерде бар болгон чыгарма чийки зат катары колдонулса, анда ал чыгармадагы укуктар да тазаланышы керек, бул пункт Нидерландия рыногунда искусство укугу кандайча өнүгүп жатканы жөнүндөгү макалабызда жана интеллектуалдык менчикти коргоо боюнча колдонмобузда иштелип чыккан.
Бир мыйзам чыгаруу жолу жабылды. Европанын башка жерлеринде сунушталган ыкмага ылайык, адамдарга өз жүзүнө жана үнүнө автордук укук берүү сунушу министрлер кабинети тарабынан четке кагылды, анткени автордук укук чыгарманын жаратуучусуна аны пайдаланууга мүмкүнчүлүк берүү үчүн бар, ал эми адамдын сырткы келбетине ээлик кылуу үчүн эмес. Портрет укуктары, деликт жана кылмыш кодекси негизги жол бойдон калууда.
Эгерде сиздин терең фейкиңиз таралып жатса, эмне кылуу керек
Башка нерселерден мурун далилдерди бекемдеңиз. Веб-даректи, аккаунтту, датаны жана көрүүлөрдүн санын көрсөткөн толук экрандык сүрөттөрдү тартып, файлдын өзүн жүктөп алып, ал тууралуу билген учуруңузду жаздырып алыңыз. Жүктөп берүүчү менен өз аккаунтуңуздан байланышпаңыз жана ачык комментарий бербеңиз; экөө тең жайылтууну көбөйтөт жана кийинчерээк кылмыш иши козголушу мүмкүн. Эгерде материал сексуалдык мүнөздө болсо, аны андан ары жөнөтпөш керек, атүгүл жардам сунуштаган досторуңузга да, анткени андан ары таратуунун өзү кылмыш болуп саналат.
Андан кийин эки жолду параллелдүү иштетиңиз. Маселени полицияга билдириңиз жана кылмыш талап кылган учурда, мыйзамда белгиленген мөөнөттө расмий арыз жазыңыз, анткени куугунтуктоо жана жалаа жабуу боюнча кылмыштар үчүн кылмыш иши ансыз улантыла албайт. Ошол эле учурда, платформага анын билдирүүсү жана иш-аракеттер механизми боюнча негизделген билдирүүнү жана жаратуучуга жана дистрибьюторлорго материалды алып салууну, жөнөтүлгөн ар бир адамдын билдирүүсүн жана көчүрмөлөрдү жок кылууну талап кылган кат жөнөтүңүз. Эгерде бул бир нече күндүн ичинде эч нерсе бербесе, алдын ала жардам берүү процедуралары тиешелүү кадам болуп саналат; буйрукка тиркелген айып пул аны күчүнө киргизет.
Муну жасап жатканда компенсациялык дооматты күчүндө кармаңыз. Кадыр-баркка келтирилген зыян, кирешенин жоголушу, терапия чыгымдары жана техникалык көчүрүү кызматтарынын чыгымдары калыбына келтирилиши мүмкүн, ал эми GDPRдин 82-беренеси жеке маалыматтар мыйзамсыз иштетилген учурларда кошумча негиз берет. Дооматтар эскирүү мөөнөтүнө дуушар болот, бул иштин создуктурулушуна жол бербөөнүн дагы бир себеби. Жалган айыптоолордун кесепеттери жөнүндөгү макалабызда бул дооматтар иш жүзүндө кандайча сандык жактан бааланаары баяндалат.
Жумуш берүүчүлөр, мектептер жана кеңештер бир катар суроолорго туш болушат: сиз сүрөттөлгөн адамга эмне карызсыз? Камкордук милдети, адатта, уюмдан ички маалыматтардын таралышын токтотууну, далилдерди сактоону, материал жашы жете элек балага тиешелүү болгон учурда бул тууралуу кабарлоону жана тартиптик процессте текшерилбеген жаздыруу боюнча иш-аракеттерди жасоодон баш тартууну талап кылат. Видеонун тартылып алынганы белгилүү болгондой, кызматкерди жумуштан бошотуу кымбатка турган ката.
кантип Law and More жардам бере алат
Law and More Нидерландиянын мыйзамдарына ылайык, деепфейктер боюнча кеңеш берет жана манипуляцияланган видео, аудио жана сүрөттөргө туш болгон адамдар жана уюмдар үчүн актыларды чыгарат. Биз кайсы укук бузуулар тиешелүү экенин баалайбыз, кылмыш иши боюнча арыз беребиз, платформанын жоопкерчилик калканын жоготкон билдирүүлөрдү жөнөтөбүз жана эгерде алып салуу болбосо, айып пул төлөө менен алдын ала жардам берүү иш-аракеттерин баштайбыз. Ошону менен бирге биз компенсация төлөп, уюмдарга бул учурлардын алдын алуу үчүн текшерүү жол-жоболору жана макулдук берүү келишимдери боюнча кеңеш беребиз. Биздин юристтер иштейт кылмыш мыйзамы, купуялуулук жана медиа мыйзамдары, ошондуктан иш үч багытта тең бир убакта каралат. Эгерде сиз өзүңүздүн кырдаалыңызды талкуулагыңыз келсе, биз менен байланышыңыз.
Көп берилүүчү суроолор
Нидерландиянын кылмыш-жаза мыйзамы боюнча терең жасалма контентти жаратуучулар кандай юридикалык кесепеттерге туш болушат?
Нидерландияда колдонулуп жаткан бир нече кылмыш мыйзамдары боюнча терең фейктерди жаратуучулар жоопкерчиликке тартылышат. 2024-жылдын 1-июлунан тартып, Нидерландиянын Кылмыш-жаза кодексинин 254ba беренеси макулдуксуз жасалган, ээлик кылынган же бөлүшүлгөн сексуалдык мүнөздөгү сүрөттөрдү, анын ичинде манипуляцияланган жана жасалма материалдарды камтыйт; 252-берене жашы жете элек баланын сүрөтү тартылган учурларда колдонулат. Акча табуу үчүн колдонулган терең фейктер алдамчылыкка кирет, ал эми кимдир бирөөнү уят иш кылгандай көрсөткөн материалдар жалаа жабууга барабар болушу мүмкүн. Жаза кайсы кылмыш жасалганына жараша болот.
Нидерландиядагы мыйзам адаштыруучу видеолорду жайылтууга кандайча чара көрөт?
Нидерландиянын мыйзамдары адаштыруучу видеолорду жайылтууну бир нече укуктук базалар аркылуу чечет. Дипфэйктерди таратуу алдамчылык же алдоо болуп саналышы мүмкүн, буга чейин эле учурдагы кылмыш мыйзамдары боюнча тыюу салынган. Дистрибьюторлор зыян келтирген же башкаларга алдаган манипуляцияланган контентти тараткандыгы үчүн кылмыш жоопкерчилигине тартылышы мүмкүн. Жарандык мыйзам ошондой эле жабырлануучуларга дистрибьюторлордон онлайн платформалардан дипфэйк контентти алып салууну талап кылууга негиз берет.
Киберкуугунтуктоодо же куугунтуктоодо терең фейктерди колдонууга байланыштуу атайын эрежелер барбы?
Нидерландиянын кылмыш мыйзамдарында киберкуугунтук үчүн дипфэйкке тиешелүү эрежелер жок. Кылмыш-жаза кодексинин 285b беренесине ылайык аңдуу системалуу өнөктүккө тиешелүү, ал эми башка бирөөнү коркутуу үчүн анын инсандыгын тастыктаган маалыматтарды жарыялоо 285d беренесине ылайык, наркомания болуп саналат. Сексуалдык дипфэйктер 254ba беренесине кирет. Жабырлануучулар макулдугусуз интимдик дипфэйктерди түзгөн же тараткан кылмышкерлерге каршы кылмыш ишин козгой алышат.
Голландиянын мыйзамдарынын контекстинде терең фейктердин жеке адамдар үчүн купуялуулукка кандай кесепеттери бар?
Дипфэйктер Нидерландиянын маалыматтарды коргоо мыйзамына жана GDPRге ылайык купуялуулук укуктарын бузат. Нидерландиянын маалыматтарды коргоо органы дипфэйктерди жеке адамдар алып салууну сурана турган туура эмес жеке маалыматтардын бир түрү деп эсептейт. Сиздин сүрөтүңүз камтылган дипфэйктерди алып салууну талап кылууга укугуңуз бар. GDPR сүрөттөлгөн адамдар дипфэйктерде пайда болгондо кабардар болушун талап кылат, бирок аларды аткаруу кыйын бойдон калууда.
Нидерландиянын кылмыш-жаза мыйзамы сатира менен зыяндуу deepfake контенттин айырмасын кантип аныктайт?
Нидерландиянын кылмыш-жаза мыйзамдары учурда сатиралык терең фейктерди зыяндуулардан айырмалоо боюнча так көрсөтмөлөрдү бербейт. Аныктоо контекстке, ниетке жана манипуляцияланган мазмун келтирген потенциалдуу зыянга жараша болот. Соттор терең фейк көрүүчүлөрдү алдап жатабы же субъектке зыян келтирип жатабы деп эсептешет. Сатиралык мазмун көбүрөөк коргоого ээ болушу мүмкүн, бирок бул ар бир учурду өзүнчө баалоону талап кылган боз аймак бойдон калууда.
Нидерландиянын укуктук системасына ылайык, жасалма интеллект менен байланышкан кылмыштардын жабырлануучулары кандай чараларды көрө алышат?
Эгерде терең фейк кылмыш мыйзамдарын бузса, сиз Нидерландиянын полициясына кылмыш иши боюнча арыз бере аласыз. Буга алдамчылык, инсандыкты уурдоо же өч алуу порнографиясы менен байланышкан иштер кирет. Жарандык мыйзамга ылайык, сиз терең фейктердин жаратуучуларын жана таратуучуларын мазмунду алып салуу үчүн чакыра аласыз. Жеке маалыматтарыңызды алып салууну талап кылуу үчүн Нидерландиянын Маалыматтарды коргоо органы тарабынан берилген алып салуу өтүнүчүн колдоно аласыз. Юридикалык адистер терең фейк материалдарын жайгаштырган веб-сайттарга каршы аткаруу чараларын көрүүгө жардам бере алышат.
Башка нерсе издеп жатасызбы? Нидерландиянын кылмыш-жаза мыйзамдары боюнча колдонмолорубуздун тизмесинде бул тема боюнча жазгандарыбыздын баары темалар боюнча иреттелген.
