Нидерландыдагы ESG сот иштери: камкордук милдети, отчет берүү жана жоопкерчилик

Нидерландиядагы ESG боюнча соттук териштирүүлөр бир гана ESG мыйзамына эмес, кадимки Нидерландиянын деликт мыйзамына негизделген. Доогерлер Нидерландиянын Жарандык кодексинин (Burgerlijk Wetboek, BW) 6:162-беренесиндеги камкордук милдетине, адатта, жамааттык доо арыз аркылуу таянышат жана соттон компаниянын жүрүм-турумун өзгөртүүнү талап кылышат; негизги өзгөчөлүк - бул адилетсиз коммерциялык практика боюнча белгилүү бир эрежелерге каршы текшерилген "жашыл жуу" болуп саналат.

Европалык отчеттуулук эрежелери жана өзгөртүлгөн Корпоративдик туруктуулук боюнча тийиштүү текшерүү директивасы (CSDDD) милдеттенмелердин экинчи катмарын кошот. Бирок аткарылуучу өзөк дагы эле ачык кам көрүү стандарты болуп саналат: бул конкреттүү компаниядан эмне күтүлүшү мүмкүн эле?

Нидерландиянын мыйзамында ESG эмнени билдирет?

ESGге эч бир голландиялык мыйзам аныктама бербейт. Анын артындагы юридикалык милдеттенмелер зыян мыйзамынан, компаниялар мыйзамынан, керектөөчүлөрдүн укуктарын коргоо мыйзамынан жана түздөн-түз колдонулган Европа мыйзамдарынан келип чыгат.

Бул термин өзү инвестициялык жана отчеттуулук практикасынан келип чыккан. Ал жерде ал компанияны анын каржылык көрсөткүчтөрүнөн тышкары баалоо үчүн экологиялык, социалдык жана башкаруу факторлорун бир линзага топтоштурат. Юридикалык жактан алганда, ал милдеттердин булагы эмес, контейнер.

Бул айырмачылык иш жүзүндө маанилүү. Компанияны ESG упайынын төмөндүгү үчүн сотко берүүгө болбойт. Ага белгилүү бир аракет же аракетсиздик анын кам көрүү деңгээлинен төмөн болгондуктан сотко берүүгө болот. Ошондой эле, коомдук туруктуулук боюнча доомат керектөөчүлөрдү адаштыргандыктан же анын жылдык отчету 2-китептин BW 9-бөлүмүнүн талаптарына жооп бербегендиктен сотко берүүгө болот. Ошондуктан, биринчи суроо ар дайым доогер кайсы конкреттүү норманы колдонуп жатканында.

Таблицада үч мамычанын ар бири үчүн ал нормалардын кайда жайгашканы көрсөтүлгөн.

Көпчүлүк ESG дооматтарынын артында кайсы юридикалык милдет турат?

Нидерландиядагы дээрлик ар бир ESG иши 6:162 BW беренесине, башкача айтканда, мыйзамсыз аракеттер жөнүндө жалпы жобого (onrechtmatige daad) негизделген. Анын ачык кам көрүү стандарты ESG талаш-тартыштарын белгилүү бир мыйзамдуу тыюу салуусуз чечүүгө мүмкүндүк берет.

BW 6:162-беренесине ылайык, эгерде ал укукту, мыйзамдуу милдетти же коомдогу жазылбаган камкордук стандартын бузса (de ongeschreven zorgvuldigheidsnorm), жүрүм-турум мыйзамсыз деп эсептелет. Бул үчүнчү негиз ачык норма болуп саналат. Дал ушул себептен ESG талаш-тартыштары сотто каралышы мүмкүн.

Ачык норма толтурулушу керек. Нидерланд соттору бир нече факторлорду карап чыгышат:

• зыяндын олуттуулугу жана алдын ала көрүүгө мүмкүндүгү;
• сактык чараларынын баасы жана ишке ашыруу мүмкүнчүлүгү;
• илимий билимдин абалы;
• Адам укуктары боюнча Европа конвенциясы сыяктуу адам укуктары боюнча документтер;
• компания өзү колдогон жумшак мыйзамдар, мисалы, БУУнун бизнес жана адам укуктары боюнча жетектөөчү принциптери жана Экономикалык кызматташтык жана өнүктүрүү уюмунун көп улуттуу ишканалар үчүн көрсөтмөлөрү.

Жумшак мыйзам сот ага шилтеме бергендиктен милдеттүү болуп калбайт. Ал ошол тармактагы кылдат компаниядан эмне күтүлгөнүнүн далили катары каралат.

Ургенда иши бул механизмди эң ​​ачык көрсөтөт. 2019-жылдын 20-декабрында Жогорку Сот (Хоге Раад) Нидерланд мамлекетинен парник газдарынын эмиссиясын 1990-жылга салыштырмалуу 2020-жылдын аягына чейин кеминде 25 пайызга кыскартууну талап кылган буйрукту колдоду (ECLI:NL:HR:2019:2007). Сот Конвенциянын 2 жана 8-беренелериндеги позитивдүү милдеттенмелерге таянып, чечим кабыл алды.

Бул чечим жеке компанияларды эмес, мамлекетти милдеттендирет. Конвенция доогер менен компаниянын ортосунда горизонталдуу түрдө бирдей колдонулбайт. Анын корпоративдик иштер үчүн мааниси ыкмада жатат: ачык кам көрүү стандартына тышкы, текшерилүүчү эталондор менен конкреттүү мазмун берилиши мүмкүн.

Ошондуктан, доогер ESG милдеттүү экенин далилдөөгө милдеттүү эмес, болгону бул жоопкер BW 6:162-беренесине ылайык талап кылынгандан азыраак кам көргөн.

Shell компаниясынын чечими чындыгында эмнени чечти?

Гаагадагы Апелляциялык сот Shell компаниясынын кооптуу климаттын өзгөрүшүнө каршы туруу боюнча камкордукка милдеттүү экенин мойнуна алды, бирок 45 пайызга кыскартуу буйругун жокко чыгарды. Иш азыр Жогорку Сотто каралууда.

Shell иши бул тармакта эң көп келтирилген жана көп учурда туура эмес баяндалган чечим болуп саналат, андыктан фактылар маанилүү. 2021-жылдын 26-майында Гааганын райондук соту Shell компаниясына топтун жана анын баалуулуктар чынжырынын CO2 бөлүп чыгаруусун 2030-жылдын аягына чейин 2019-жылга салыштырмалуу 45 пайызга кыскартууну буйрук кылган (ECLI:NL:RBDHA:2021:5337). 2024-жылдын 12-ноябрында Гааганын Апелляциялык соту бул буйрукту жокко чыгарып, дооматтарды четке каккан (ECLI:NL:GHDHA:2024:2099).

Бул өзгөртүү негизги принципти четке каккан жок. Апелляциялык сот Shell компаниясынын климаттын кооптуу өзгөрүшүнө каршы турууга милдеттүү экенин аныктады. Ал адам укуктарын эске алуу бул милдеттин мазмунун берүүгө жардам берет жана мындай милдет принцип боюнча жарандык соттор аркылуу аткарылышы мүмкүн деп чечти.

Сот бул жеке компания үчүн төмөндөө пайызын белгилөөдөн баш тарткан. Ал бир фирмага таандык болушу мүмкүн болгон сан боюнча жетиштүү консенсус тапкан эмес. Ошондой эле, ал жаңы мунай жана газ кендерине инвестиция салуу боюнча буйрукту четке каккан, анткени формулировкаланган доомат жетиштүү түрдө аныкталган эмес.

Milieudefensie кассациялык тартипте апелляциялык арыз берген. Жогорку Сот (Hoge Raad) 2026-жылдын май айында оозеки талаш-тартыштарды караган; анын чечими дагы эле күтүлүүдө. Жогорку Сот чечим чыгарганга чейин Апелляциялык соттун чечими күчүндө калат. Учурда Shell компаниясына сот тарабынан салынган пайыздык төмөндөтүү жок. 45 пайыздык буйрук дагы эле күчүндө деп эсептеген ар кандай меморандум же саясаттык документ эскирген.

Башка компаниялар үчүн практикалык окуу тар, бирок реалдуу. Климаттын кесепеттерине кам көрүү милдети апелляциялык деңгээлде кабыл алынган. Доогерлер үчүн тоскоолдук - сандык баалоо. Алар бул жоопкер глобалдык көмүртек бюджетине көңүл бургандын ордуна, эмне кылышы керек жана эмне кылбашы керек экенин так көрсөтүшү керек. Бул аргументти компанияга тиешелүү далилдерге: ички билимге, мүмкүн болгон альтернативаларга жана компаниянын өзүнүн жарыяланган милдеттенмелерине бурат.

ESG дооматы Нидерландиянын сотуна кантип жетет?

Дээрлик ар дайым фонд же ассоциация тарабынан козголгон BW 3:305a беренеси боюнча жамааттык доо арыз аркылуу. Жеке доогерлер сейрек учурларда гана ESG иштерин козгошот.

Доомат уюмунун коюмдагы кызыкчылыкты камтыган объекттери болушу керек. Жамааттык доо арыздардагы массалык зыянды жөнгө салуу жөнүндө мыйзам (Wet afwikkeling massaschade in collectivee actie, WAMCA) 2020-жылдын 1-январында күчүнө киргенден бери, бул жол зыяндын ордун толтуруу үчүн, ошондой эле тыюу салуулар жана декларациялык жардам үчүн ачык. Бирок, кабыл алуу талаптары талаптуу.

Арыз берүүчү уюм төмөнкүлөрдү көрсөтүшү керек:

• адекваттуу башкаруу түзүмү жана көзөмөлдөөчү орган;
• үчүнчү тараптын каржылоосунун ачык-айкын жана алгылыктуу болушу;
• ал иш алып барган топ үчүн жетиштүү өкүлчүлүк;
• доомат менен Нидерландиянын ортосунда жетиштүү тыгыз байланыш бар.

Жамааттык доо арыздар жамааттык доо арыздардын борбордук реестрине киргизилиши керек. Эгерде бир эле окуя боюнча бир нече уюмдар атаандаш доо арыздарды беришсе, сот бир гана эксклюзивдүү өкүл дайындайт. Булар чыныгы чыпкалар: жамааттык доо арыздардын олуттуу бөлүгү сот иштин маңызына жеткенге чейин кабыл алынышы жөнүндө чечим кабыл алынат.

Иш жүзүндө тыюу салуу ESG инструменти болуп саналат. Бир нерсени токтотуу же баштоо буйругу себептик жана сандык байланыш көйгөйлөрүнөн качууга мүмкүндүк берет, бул чачыранды экологиялык зыян үчүн жамааттык зыян боюнча дооматтарды жеңүүнү кыйындатат. Зыян талап кылынган учурда, доогер Нидерландиянын мыйзамдарына ылайык себептик байланышты далилдеши керек. Зыян канчалык чачыранды болсо, ал жүк ошончолук оор болот.

Бул иштердин бул жерде каралышынын экинчи себеби - юрисдикция. Нидерландияда катталган кеңсеси бар компания Нидерландиянын сотторунда доо арыз менен кайрылышы мүмкүн. Чет элдик топтук компанияларга каршы доо арыздар Нидерландиянын башкы компаниясына каршы сот иштерине кошулган.

Нигериядагы мунайдын төгүлүшү боюнча сот ишинде Гаагадагы Апелляциялык сот 2021-жылдын 29-январында нигериялык туунду компаниянын жоопкерчилиги жөнүндө чечим чыгарган (ECLI:NL:GHDHA:2021:132). Ошондой эле, ал топтун башкы тарабына агып кетүүнү аныктоо системасын орнотуу милдетин жүктөгөн. Бул голландиялык жоопкер чет элдик жүрүм-турумду голландиялык сот залына тарта аларын тастыктады. Ошондуктан, топтун түзүлүшү өзүнчө соттук тобокелдик болуп саналат жана ал юридикалык жактарды башкарган директорлордун жоопкерчиликти ачыкка чыгаруусу менен бирге карап чыгууга арзыйт.

Эмне үчүн жашылдандыруу ESGдеги эң тез өзгөрүп жаткан коркунуч болуп саналат?

Көпчүлүк компаниялар үчүн реалдуу көрүнүш климаттык тыюу салуу эмес, алар өздөрү жөнүндө айткандарына каршы чыгуу болуп саналат. Нидерландиянын мыйзамдары 6:193a беренелерине жана BWге ылайык, адаштыруучу туруктуулук жөнүндөгү билдирүүлөрдү адилетсиз коммерциялык практика катары карайт.

Эгерде доомат так эмес маалыматты камтыса, ал жаңылыштык болуп саналат. Эгерде ал так болсо, бирок орточо керектөөчүнү алдагандай жол менен берилсе, ал дагы жаңылыштык болуп саналат. Маанилүү кемчиликтер да эске алынат. BW 6:193j беренесине ылайык, фактылык дооматтын тууралыгын далилдөө жүгү соодагерге жүктөлөт.

Нидерландиянын соттору бул алкакты туруктуулук жарнамасына колдонуп келет. 2024-жылдын 20-мартында Райондук сот Amsterdam авиакомпаниянын учуунун туруктуулугу жөнүндөгү бир катар билдирүүлөрү адаштыруучу көрүнүштү чагылдырган жана ошондуктан мыйзамсыз деп эсептеген (ECLI:NL:RBAMS:2024:1512). Буга компенсациялоо жана күйүүчү майга төгүмдөрдүн айланасында курулган билдирүүлөр кирген. Соттун чечими компаниянын жарнама берүүсүнө тоскоол болгон эмес; ал жарнаманын негиздүү болушун талап кылган.

2026-жылдын 27-сентябрынан баштап кандай өзгөрүүлөр болот?

Эрежелер катаалдашып кетти. Керектөөчүлөрдү жашыл өтүү үчүн мүмкүнчүлүктөрдү берүү боюнча 2024/825 (ЕБ) директивасы 2026-жылдын 27-мартына чейин күчүнө кириши керек болчу жана 2026-жылдын 27-сентябрынан тартып күчүнө кирет. Директива:

• "экологиялык жактан таза" же "климаттык жактан нейтралдуу" сыяктуу жалпы экологиялык дооматтарга тыюу салат, эгерде таанылган мыкты экологиялык көрсөткүчтөр көрсөтүлбөсө;
• компенсациялоо схемаларына негизделген продуктунун айлана-чөйрөгө нейтралдуу, азайтылган же оң таасирин тийгизет деген дооматтарга тыюу салат;
• сертификациялоо схемасына негизделбеген же мамлекеттик органдар тарабынан белгиленбеген туруктуулук белгилерин чектейт.

Нидерландияда бул эрежелерди Керектөөчүлөр жана рыноктор боюнча башкармалык (Autoriteit Consument en Markett, ACM) аткарат. ACM туруктуулук боюнча дооматтар боюнча көрсөтмөлөрдү жарыялаган жана мурда компаниялардан аларды өзгөртүүнү же алып салууну талап кылган.

Практикалык эреже жөнөкөй. Ар бир экологиялык доомат арыздан кийин чогултулган эмес, доомат жарыяланган күнү бар болгон негиздөөчү файлды талап кылат.

Отчеттуулук милдеттери Нидерландиянын жылдык эсеп мыйзамына кандайча туура келет?

Корпоративдик туруктуулук боюнча отчеттуулук директивасынын (CSRD) алкагындагы туруктуулук боюнча отчеттуулук жылдык отчеттордун бир бөлүгү болуп саналат, өзүнчө иш-аракет эмес. Маалымат 2-китептин 9-аталышы менен жөнгө салынуучу башкаруу отчетунун (bestuursverslag) бир бөлүгүн түзөт.

Отчет кош маанилүүлүк негизинде даярдалган. Ал дүйнөнүн компанияга тийгизген таасирин да, компаниянын дүйнөгө тийгизген таасирин да камтыйт жана тышкы кепилдикке баш иет.

CSRDнин көлөмү жана графиги Omnibus I пакети аркылуу Европа деңгээлинде өзгөртүлдү. Бул түзөтүүдөн кийин, 1,000ден ашык кызматкери жана 450 миллион евродон ашык таза жүгүртүүсү бар Европа Биримдигинин компаниялары бул тармакка кирет. Ошондуктан, ар бир компания үчүн биринчи суроо - ал дагы эле тармактабы жана кайсы финансылык жылдан баштап иштеп жатат.

Отчеттуулуктун соттук териштирүүгө тиешеси көп учурда баалабай калат. Жарыяланган туруктуулук жөнүндө маалымат далил болуп саналат. Ал жарнама талашында, шайкештикти талап кылган жеткирүү келишиминде, тендерде жана компания билген жана убада кылган нерселер боюнча деликт дооматында компанияга каршы коюлушу мүмкүн. Амбицияларды милдеттенмелердин тилинде сүрөттөгөн компаниялар кийинчерээк алардын жүрүм-туруму баалана турган эталонду түзөт.

Omnibus Iден кийин CSDDDде эмне өзгөрдү?

CSDDD, 2024/1760 Директивасы (EU), 2026-жылдын 26-февралында Расмий журналда жарыяланган биринчи жалпы директива, 2026/470 Директивасы (EU) менен олуттуу түрдө өзгөртүлдү. Эң маанилүү үч өзгөртүү бар.

Европа Биримдигинин жарандык жоопкерчилик режими дагы эле барбы?

Жок. Баштапкы көрсөтмө мүчө мамлекеттерден тийиштүү текшерүү милдеттенмелерин аткарбагандыктан келтирилген зыян үчүн белгилүү бир жоопкерчилик жолун көрсөтүүнү талап кылган. Бул режим жок болуп, жоопкерчилик улуттук мыйзамдарга калтырылат. Ошондуктан, Нидерландияда доогерлер атайын мыйзамдуу доо арызынын ордуна, 6:162 BW беренесине жана жогоруда сүрөттөлгөн кам көрүү стандартына таянышат.

Канчалык көп айып пул салынышы мүмкүн?

Финансылык айып пулдардын жогорку чеги эми дүйнөлүк таза жүгүртүүнүн 3 пайызын түзөт. Бул баштапкы эреженин ордуна эң жогорку чеги 5 пайыздан төмөн болбошу керек деген жобо колдонулат.

Милдеттенмелер качан күчүнө кирет?

Мүчө мамлекеттер өзгөртүлгөн директиваны 2028-жылдын 26-июлуна чейин өзгөртүшү керек жана милдеттенмелер 2029-жылдын 26-июлунан тартып күчүнө кирет. Иш-аракеттердин алкагындагы компаниялардын иштөө мөөнөтү узагыраак. Бирок тобокелдикке негизделген мамиледе алардын иш-аракеттеринин чынжырындагы адам укуктарына жана айлана-чөйрөгө тийгизген терс таасирин аныктоо, алдын алуу жана азайтуу боюнча негизги милдет жоголгон жок.

Ошол эле учурда, жеткирүүчүлөрдүн шарттары боюнча келишимдик каскад уланууда. Ошондуктан көптөгөн орто өлчөмдөгү голландиялык жеткирүүчүлөр бул талаптарга мыйзамдар аркылуу эмес, кардарлары аркылуу туш болушат. Корпоративдик туруктуулук боюнча текшерүү директивасына арналган биздин өзүнчө колдонмодо көлөмдүн босоголору жана текшерүү кадамдары кененирээк баяндалган.

Бул режиссерлор үчүн эмнени билдирет?

Туруктуулук боюнча чечимдер директорлор кеңешинин чечимдери болуп саналат жана Нидерландиянын компаниялар жөнүндө мыйзамында аларды баалоо стандарттары мурунтан эле камтылган. Директорлор сейрек жеке жоопкерчилик тартышат, бирок начар документтештирилген чечимдер тобокелдикти жогорулатат.

BW 2:9 беренесине ылайык, ар бир директор өзүнө жүктөлгөн милдеттерди тийиштүү түрдө аткарышы керек. Компания алдындагы ички жоопкерчилик олуттуу айыптоолор (эрнстиг вервижт) жасалган учурда гана пайда болот. BW 2:129 жана 2:239 беренелерине ылайык, башкармалык компаниянын жана анын бизнесинин кызыкчылыктарын жетекчиликке алат. Бул акционерлердин кирешесине караганда кеңири өлчөө болуп саналат. Бул башкармалыкка өзүнүн мандаттарын бузбастан экологиялык жана социалдык кесепеттерди таразалоо мүмкүнчүлүгүн берет.

Листингге кирген компаниялар ошондой эле Нидерландиянын Корпоративдик Башкаруу Кодекси менен иштешет. Кодекс узак мөөнөттүү баалуулуктарды түзүү жана туруктуулукту директорлор кеңешинин милдеттеринин борборуна коёт жана "туура же түшүндүр" принцибинде иштейт. Бул мыйзам эмес, бирок колдонулбаган жана түшүндүрүлбөгөн четтөө доогер же жумушчу кеңеш колдоно турган материалдын дал ушул түрү болуп саналат.

Ишкердик палатасы кийлигише алабы?

Ооба, жана бул форумду көз жаздымда калтыруу оңой. 2:344-беренелерге жана BWге ылайык, Ишкана палатасы (Ondernemingskamer) туура саясатка күмөн саноого негиздүү себептер болгон учурда компаниянын саясаты жана иштери боюнча иликтөө жүргүзүүнү буйруй алат. Ошондой эле, ал туура эмес башкарууну (wanbeleid) табышы мүмкүн.

Айлана-чөйрөгө же адам укуктарына байланыштуу ачык-айкын алдын ала көрүүгө боло турган таасирди этибарга албаган же аны эч кандай документтештирилген түрдө таразалабай туруп чечим чыгарган кеңеш, деликт боюнча доомат сыяктуу эле, ошол жолдо да жабыркайт.

Директордун үчүнчү тарапка карата тышкы жоопкерчилигин аныктоо кыйыныраак. Бул үчүн ал адамга карата жеке олуттуу жемелөө талап кылынат. Бирок, директор колдоого алынгыс деп таанылган билдирүүлөргө же чечимдерге жеке өзү кол койгон учурлар теориялык жактан туура эмес.

Практикалык коргоо процесси: документтештирилген варианттар, документтештирилген кеңештер жана компромисс чындыгында жасалганын көрсөткөн протоколдор. Ошондой эле директорлор кеңешинин ролу жана милдеттери боюнча биздин эскертүүнү караңыз.

Компания катары эмнени текшеришиңиз керек?

• Өзгөртүлгөн CSRD чөйрөсүнө кирериңизди (1,000ден ашык кызматкер жана 450 миллион евродон ашык таза жүгүртүү) жана кайсы финансылык жылдан баштап текшериңиз.
• Ар бир коомдук туруктуулук дооматы үчүн ал жарыяланган күнү негиздөөчү файлды сактаңыз, анткени BW 6:193j беренеси сизге далилдөө жүгүн жүктөйт.
• 2026-жылдын 27-сентябрынан тартып тыюу салынган жалпы жашыл дооматтарды жана компенсацияга негизделген нейтралдуулук дооматтарын алып салуу.
• Ачык айткандарыңызды иш жүзүндө эмне кылып жатканыңыз менен салыштырып көрүңүз; бул айырмачылык жүрүм-турум боюнча дооматтын өзөгү болуп саналат.
• Отчеттор, жеткирүүчүнүн шарттары, кардарлардын кепилдиктери жана жарнама шайкеш келген нерселерди айтып турганын текшериңиз.
• Айлана-чөйрөгө жана адам укуктарына байланыштуу тобокелдиктер кандайча таразаланганын кеңештин протоколуна жазыңыз (2:129 жана 2:239 BW беренелери).

Доогер же доо арыз берүүчү уюм катары эмнени текшеришиңиз керек?

• 3:305a BW беренесинде талап кылынгандай, фондуңуздун объектилери коюмдагы кызыкчылыкты жаап турганын текшериңиз.
• Башкаруу түзүмүңүздү, көзөмөлдөөчү органыңызды жана үчүнчү тараптын каржылоосун WAMCAнын кабыл алуу талаптарына ылайык текшериңиз.
• Дооматтын Нидерландия менен жетиштүү тыгыз байланышы бар экенин текшериңиз.
• Глобалдык кыскартуу максатынын ордуна, компанияга тиешелүү конкреттүү буйрукту түзүү; Shell компаниясынын дооматы апелляциялык арызда канааттандырылган жок.
• Жамааттык доону жамааттык аракеттер үчүн борбордук реестрде каттаңыз.

ESG сот иштери боюнча сиз үчүн эмне кыла алабыз?

Биздин корпоративдик юристтер голландиялык жана эл аралык компанияларга ESGнин юридикалык жагы боюнча кеңеш беришет, кеңеш берүү жана соттук териштирүүлөрдө да.

• Биз сиздин BW 3:305a беренесине ылайык жамааттык иш-аракетке дуушар болушуңузга баа беребиз.
• Сиз жарыялаганга чейин биз туруктуулук боюнча дооматтарды 6:193a беренелерине жана BW жана 2026-жылдын 27-сентябрынан тартып колдонулган эрежелерге ылайык карап чыгабыз.
• Биз CSRD жана өзгөртүлгөн CSDDD сиздин компанияңызга тиешелүүбү же жокпу жана качантан баштап текшеребиз.
• Биз келишимдик текшерүү каскадын жөнгө салуучу жеткирүүчүнүн шарттарын иштеп чыгабыз.
• Биз директорлор кеңешине туруктуулук боюнча чечимдерди документтештирүү боюнча кеңеш беребиз жана Ишканалар палатасынын иликтөө иштеринде иш алып барабыз.

Жыйынтык

• Нидерландиядагы ESG дооматтары BW 6:162 беренесиндеги ачык камкордук милдетине негизделген, адатта BW 3:305a беренесине ылайык жамааттык доо арыз аркылуу ишке ашырылат.
• Апелляциялык сот 2024-жылы Shell компаниясына климаттык кам көрүү милдетин кабыл алган, бирок 45 пайызга кыскартуу буйругун жокко чыгарган; Жогорку Сот азырынча чечим чыгара элек.
• "Жашылдандыруу" эң түздөн-түз коркунуч болуп саналат: 2026-жылдын 27-сентябрынан баштап жалпы "жашыл" дооматтарга жана компенсацияга негизделген нейтралдуулук дооматтарына тыюу салынган.
• Omnibus Iден кийин, CSDDDде ЕСтин жарандык жоопкерчилиги режими жок, айып пулдун чеги жүгүртүүнүн 3 пайызын түзөт жана 2029-жылдын 26-июлунан тартып колдонулат.
• Директорлор үчүн документтештирилген чечим кабыл алуу жоопкерчиликтен жана Ишкана палатасынын териштирүүлөрүнөн эң жакшы коргонуу болуп саналат.

Көп берилүүчү суроолор