Карызды реструктуризациялоодо милдеттүү түрдө эсептешүү процессин түшүнүү
Төлөө элек карыздарын төлөй албай калган карызкордун бир нече варианттары бар. Ал өзү үчүн арыз бере алат банкроттук же мыйзамда белгиленген карызды реструктуризациялоо тартибине кирүү үчүн арыз бериңиз. Кредитор өзүнүн карызкорунун банкроттугу жөнүндө да кайрыла алат. Карызкор WSNPге (жеке жактардын карызын реструктуризациялоо актысы) кабыл алынаардан мурун, ал тынчтык жол-жобосунан өтүшү керек. Бул процессте бардык кредиторлор менен тынчтык келишимине жетишүү аракети көрүлөт. Эгерде бир же бир нече кредитор макул болбосо, карызкор соттон баш тарткан кредиторлорду макулдашууга макул болууга мажбурлоону талап кыла алат.
Милдеттүү эсептешүү
Милдеттүү эсептешүү Банкроттук жөнүндө мыйзамдын 287-беренесинде жөнгө салынат. Кредитор мажбурлап эсептешүү жөнүндө өтүнүчтү сотко WSNPге кабыл алуу жөнүндө арыз менен бир убакта берүүгө тийиш. Андан кийин бардык баш тарткан кредиторлор сот отурумуна чакырылат. Сиз андан кийин жазуу жүзүндөгү корутунду бере аласыз же соттук отурумда өзүңүздүн коргооңузду айта аласыз. Сот сиздин тынчтык келишимден баш тартууңузга негиздүү баа берет. Сиздин баш тартууга болгон кызыгууңуз менен карызкордун же баш тартуудан жабыр тарткан башка кредиторлордун кызыкчылыктарынын ортосундагы диспропорция эске алынат.
Эгерде сот сиз карызды жөнгө салуу келишимине макулдук берүүдөн негиздүү түрдө баш тарта алган жоксуз деген пикирде болсо, анда мажбурлап жөнгө салуу жөнүндө өтүнүч канааттандырылат. Андан кийин сиз сунуш кылынган эсептешүүгө макул болушуңуз керек жана андан кийин дооматыңыздын жарым-жартылай төлөмүн кабыл алышыңыз керек. Мындан тышкары, баш тартуучу кредитор катары сиз процесстин чыгымдарын төлөп берүүгө милдеттендиресиз. Эгерде мажбурлап эсептешүү жүргүзүлбөсө, анда сиздин карызкоруңуз карызды реструктуризациялоого кире алабы же жокпу, ал жок дегенде карызкор талапты колдогон шартта бааланат.
Сиз кредитор катары макул болушуңуз керекпи?
Баштапкы чекит сиздин дооматыңызды толук төлөп берүүгө укуктуу экениңизде. Ошондуктан, негизинен, жарым-жартылай төлөмгө же (ынтымактуу) төлөм келишимине макул болуунун кажети жок.
Сот өтүнүчтү кароодо ар кандай фактыларды жана жагдайларды эске алат. Судья көбүнчө төмөнкү аспектилерди баалайт:
- сунуш жакшы жана ишенимдүү документтештирилген;
- карызды реструктуризациялоо боюнча сунуш көз карандысыз жана эксперттик тарап тарабынан бааланган (мисалы, муниципалдык кредиттик банк);
- бул сунуш карызкордун каржылык жактан жөндөмдүү деп эсептелиши керек болгон чектен ашкандыгы жетиштүү түрдө ачык көрсөтүлгөн;
- банкроттуктун же карызды реструктуризациялоонун альтернативасы карыз тарапка кандайдыр бир келечекти сунуш кылат;
- банкроттуктун же карызды реструктуризациялоонун альтернативасы кредитор үчүн кандайдыр бир келечекти сунуштайт: баш тарткан кредитор ошол эле сумманы же андан көп сумманы алышы канчалык ыктымал?
- карызды жөнгө салууда мажбурлап кызматташуу кредитор үчүн атаандаштыкты бузууга алып келиши мүмкүн;
- окшош учурлар үчүн прецедент бар;
- кредитордун каржылык кызыкчылыгынын канчалык олуттуулугун толук сактоо;
- жалпы карыздын канча үлүшү баш тарткан кредиторго туура келет;
- баш тарткан кредитор карызды жөнгө салууга макул болгон башка кредиторлор менен бирге жалгыз турат;
- мурда талаптагыдай аткарылбаган тынчтык жолу менен же мажбурлап карызды жөнгө салуу болгон. [1]
Судья мындай иштерди кантип карап жатканын тактоо үчүн бул жерде бир мисал келтирилген. Ден-Боштагы [2] Апелляциялык соттун ишинде, карызкор тарабынан кредиторлорго тынчтык келишими боюнча жасалган сунуш анын финансылык жактан жөндөмдүү болушуна негиздүү түрдө күтүүгө мүмкүн болгон чектен ашкан чек катары каралышы мүмкүн эмес деп эсептелген. . Белгилей кетчү нерсе, карызкор дагы эле салыштырмалуу жаш (25 жаш) жана жарым-жартылай ошол куракка байланыштуу, негизинен, жогорку потенциалдуу кирешеге жөндөмдүү болгон. Ошондой эле кыска мөөнөттүн ичинде жумушка орноштурууну бүтүрө алат.
Андай шартта карызкор акы төлөнүүчү жумуш таба алат деп күтүш керек болчу. Иш менен камсыз кылуу боюнча иш жүзүндөгү күтүүлөр сунушталган карызды жөнгө салуу тартибине киргизилген эмес. Натыйжада, карызды реструктуризациялоонун мыйзамдуу жолу кандай натыйжа берерин туура аныктоо мүмкүн болгон жок. Андан тышкары, баш тарткан кредитордун карызы DUO жалпы карыздын чоң бөлүгүн түзгөн. Апелляциялык сот DUO негиздүү түрдө макулдук берүүдөн баш тарта алат деген пикирде болгон ынтымактуу чечуу.
Бул мисал иллюстрация үчүн гана. Башка жагдайлар да бар болчу. Кредитордун тынчтык келишимине макулдук берүүдөн баш тартуусу ар бир учурга жараша болот. Бул конкреттүү фактыларга жана жагдайларга жараша болот. Сиз мажбурлап эсептешүүгө туш болуп жатасызбы? Адвокаттардын бирине кайрылыңыз мыйзам & Дагы. Алар сиз үчүн коргоону түзүп, угуу учурунда жардам бере алышат.
[1] Апелляциялык сот 's-Hertogenbosch 9-июль 2020-жыл, ECLI:NL:GHSHE:2020:2101.
[2] Апелляциялык сот 's-Hertogenbosch 12 April 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:1583.
