Нидерландиянын мүлк укугу нарциссизмди юридикалык категория катары тааныбайт жана чара көрүү үчүн эч кандай диагноз коюунун кажети жок. Никедеги мүлктү бөлүштүрүүдө маанилүүсү - бул мыйзам тарабынан буга чейин жөнгө салынган жүрүм-турум: мүлктү коомчулуктан жашыруу, аны ысырап кылуу, каржылык маалыматты жашыруу жана экинчи тараптын көз карандылыгын же тажрыйбасыздыгын пайдалануу менен келишимге кол коюу. Алардын ар биринин өзүнүн мыйзамдык негизи, өзүнүн чарасы жана өзүнүн далилдөө стандарты бар жана дал ушул негизде иш утулат же утулат.
Нарциссизм жана активдерди бөлүштүрүү, адатта, бир дем менен талкууланат, бирок чараны белги эмес, жүрүм-турум түзөт. Бул макалада ажырашуу же катталган өнөктөштүктү бузуу ушундай жүрүм-турумду камтыган учурда колдонула турган документтер баяндалат. Анда тең үлүштөрдүн башталышы жана андан четтөө үчүн мүмкүнчүлүк канчалык тар экени, жашыруу жана ысырап кылуу боюнча конкреттүү жоболор, кысым астында кол коюлган келишимдерди жокко чыгаруу, экинчи тарап көзөмөлдөгөн далилдерди кантип алуу керек жана эгерде сизге карата айып коюлса, эмне кылуу керектиги каралат. Мындай талаш-тартыштар кандайча жүрөөрү, анын ичинде байланыш түзүү жана сот иштерин жүргүзүү жөнүндө кеңири маалымат алуу үчүн нарциссисттер жана мыйзам жөнүндөгү макалабызды караңыз.
Белгилер эмес, жүрүм-турум
Нарциссисттик жүрүм-турум тууралуу айыптоо боюнча адвокаттын биринчи кыла турган иши - аны фактыларга которуу. Инсандык белги эч кандай юридикалык кесепеттерге алып келбейт жана үй-бүлөлүк иште аныкталбайт; жүрүм-турум аныкталышы мүмкүн. Котормо формалдуулук эмес, анткени ал кайсы жобо колдонуларын жана ошондуктан эмне далилдениши керектигин аныктайт.
Иш жүзүндө кайталануучу үлгүлөр аз сандагы юридикалык категорияларга кирет. Көздөн кайым болгон, үчүнчү жакка өткөрүлүп берилген же жөн гана айтылбаган активдер жашыруу эрежелерине тиешелүү. Карыздардын этиятсыздык менен көбөйүшү же нике учурунда жоголгон нарк ысырап кылуу эрежелерине тиешелүү. Банктык көчүрмөлөрдү, салык декларацияларын же компаниянын көрсөткүчтөрүн берүүдөн баш тартуу маалымат берүү милдетин жана документтерди алуу үчүн жол-жоболук куралдарды камтыйт. Нике алдындагы келишимге же келишимге кол коюлган учурда колдонулган кысым кемчиликтерге байланыштуу макулдук эрежелерине тиешелүү. Коркутуулар, коркутуулар жана аңдуу кылмыш-жаза мыйзамдарына тиешелүү, ал эми соттолгондук жарандык иште түздөн-түз далилдик мааниге ээ.
Ишти ушундайча жазуу сизди да коргойт. Диагноздун айланасында түзүлгөн арыз диагноз боюнча талаш-тартышты жаратат; үч түшүндүрүлбөгөн которуунун жана пенсиялык билдирүүнүн жоктугунун айланасында түзүлгөн арыз бар же жок деген түшүндүрмөнү жаратат.
Баштапкы чекит: тең үлүштөр жана өзгөчө учурлардын канчалык тар экендиги
Эгерде жубайлар жалпы мүлктө баш кошушкан болсо, анда алар ажырашкан учурда ошол жамаатта бирдей үлүшкө ээ болушат. Burgerlijk Wetboek (Нидерландиянын Жарандык кодексинин) 1:100-беренесинде бул эреже айтылат, ал эми 1:99-берене ажырашуу учурун аныктайт, ажырашуу үчүн арыз берилген күн болуп саналат. Жамааттын ичинде кайсы мүлктөр кирери сиз качан баш кошконуңузга жараша болот: 2018-жылдын 1-январында же андан кийин түзүлгөн никелер чектелген жамааттын курамына кирет, анда никеге чейинки мүлк, белектер жана мурастар сыртта калат, ал эми эски никелердин курамына никеге чейинки келишим түзүлбөсө, жалпы жамаат кирет.
Жубайлардын бири туура эмес жүрүм-турум көрсөткөн деген негизде тең эмес бөлүштүрүү жалпы чара катары колдонулбайт. Тең үлүштөр эрежесин аны колдонуу акылга сыярлык жана адилеттүүлүк стандарттары боюнча кабыл алынгыс болгон учурларда гана жокко чыгарууга болот жана бул өзгөчөлүк чектелүү түрдө колдонулат; никедеги жүрүм-турум, канчалык оор болбосун, өзү жетишсиз. Ошондуктан, реалдуу жол дээрлик эч качан бардык нерседен көбүрөөк үлүш сурабоо, тескерисинче, белгилүү бир активге, белгилүү бир бүтүмгө же белгилүү бир карызга ага туура келген жобо менен кол салуу болуп саналат.
Burgerlijk Wetboekтин укукту кыянаттык менен пайдалануу жөнүндөгү 3:13-беренеси жана келишим же мыйзамдуу эреже ушул жагдайларда кабыл алынгыс болгон учурда колдонулбайт деген жалпы жобо экөө тең бар жана кээде чечүүчү мүнөзгө ээ. Бирок, алар акыркы чаранын оңдоо механизмдери болуп саналат жана аларга гана негизделген иш алсыз иш болуп саналат. Аларды чындыгында эмне болгонун аныктоонун ордуна эмес, белгилүү бир натыйжа эмне үчүн кабыл алынгыс болорун түшүндүрүү үчүн колдонуңуз.
Жашыруу, ысырап кылуу жана маалымат берүү милдети
Үч жобо чыныгы иштин көпчүлүк бөлүгүн аткарат жана алар мүнөз жөнүндөгү ар кандай талаш-тартышка караганда алда канча натыйжалуу.
Биринчиси - жашырууга карата санкция. Burgerlijk Wetboekтин 3:194-беренесинин 2-пунктуна ылайык, коомчулуктун катышуучусу, ал коомчулукка таандык активдерди атайылап жашырган, алып кеткен же жашырган учурда, ал активдердеги үлүшүн башка катышуучуга өткөрүп берет. Натыйжада, четинен оңдоо киргизилбейт: активдин баары экинчи жубайына кошулат. Талап - бул ниет, андыктан унутулган эсеп жетишсиз, бирок активдердин макулдашылган жалпы баяндамасынан атайылап алып салуу жетишсиз болушу мүмкүн. Эгерде жубайлар эсептешүү жөнүндө жобону камтыган никеге чейинки келишим боюнча баш кошкон болсо, 1:135-берененин 3-пункту ошол келишимдин алкагында ошол эле санкцияны колдонот.
Экинчиси нике учурундагы жүрүм-турумга тиешелүү. Burgerlijk Wetboekтин 1:109-беренеси экинчи тарап этиятсыздык менен карызга батып, коомчулуктун мүлкүн ысырап кылып же аны туура эмес башкарып жаткандыктан, укуктары бузулуп жаткан жубайга нике учурунда коомчулукту бузуу үчүн сотко кайрылууга мүмкүндүк берет. Төмөнкү жоболор бул жол-жобону жана анын кесепеттерин жөнгө салат. Бул көп колдонулган чара эмес, бирок ал мамиле формалдуу түрдө бүтүн бойдон турганда баалуулук жоголуп бараткан кырдаал үчүн дал келет жана абал кайтарылгыс болуп кала электе карап чыгуу керек.
Үчүнчүсү - маалымат берүү милдети. Burgerlijk Wetboekтин 1:83-беренеси жубайларды бири-бирине суроо-талап боюнча өздөрүнүн башкаруусу жана активдеринин жана карыздарынын абалы жөнүндө маалымат берүүгө милдеттендирет. Бул милдет никеде турган учурда бар жана ажырашуу жөнүндө арыз берилгенде жоголбойт; ал ар дайым берилиши жана сакталышы керек болгон жазуу жүзүндөгү суроо-талаптын негизи болуп саналат, анткени ага жооп берүүдөн баш тартуу өзүнчө далил болуп калат.
Кысым астында кол коюлган келишимдер
Нике алдындагы жана никеден кийинки келишимдер жарандык-укуктук нотариустун алдында түзүлөт, ал эки тарапка тең кабарлоого милдеттүү. Бул мындай келишимди бузууга болбойт. Burgerlijk Wetboekтин 3:44-беренесинин 4-пунктуна ылайык, бир тарап экинчи тараптын өзгөчө кырдаал, көз карандылык, ойлонбогондук, психикалык абалынын бузулушу же тажрыйбасыздык сыяктуу өзгөчө жагдайлар менен ага кирүүгө азгырылып жатканын билип же билиши керек болгон жана ошого карабастан, актынын түзүлүшүнө өбөлгө түзгөн юридикалык акт туура эмес таасир этүү үчүн жараксыз деп эсептелет.
Мындай ишти чечкен нерсе - мазмундун адилетсиздиги эмес, кол коюлган учурдагы жагдайлардын айкалышы. Маанилүү суроолор конкреттүү: долбоорду биринчи жолу көргөндөн баштап нотариуска дайындоого чейин канча убакыт өттү, көз карандысыз кеңеш берилдиби, каржылык же жашаган жеринен көз карандылык болдубу, кол жылдырылбай турган датага байланганбы жана мурунку күндөрү эмне айтылган. Бул фактылар, адатта, кат алышууларда, нотариалдык файлдарда жана календарларда дагы эле байкалып турат жана аларды эртерээк бекитүү керек.
Ошол эле ой жүгүртүү ажырашуу учурунда жетишилген келишимге, анын ичинде ажырашуу келишимине да тиешелүү. Мындай жагдайларда түзүлгөн келишимге кол коюлушу мүмкүн, бирок жүк келишимди жокко чыгарууну каалаган тарапка жүктөлөт жана убакыттын өтүшү аларга каршы иштейт, андыктан кысым астында берилген кол коюу бир нече жылдан кийин келишим начар болгондо көтөрүлбөй, тез арада каралышы керек.
Далилдерди түзүү
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering мыйзамынын 150-беренеси далилдөө жүгүн тарапка фактыларга таянып жүктөйт. Эгер сиз активдер жашырылган же кол коюу кысым аркылуу алынган деп ырастасаңыз, аны далилдешиңиз керек, ал эми экинчи тараптын документтерди көзөмөлдөгөнү бул жүктү көтөрбөйт. Мыйзам сизге материалды алуу үчүн куралдарды берет.
Башка тарапка же анын адвокатына жөнөтүлгөн, маалымат берүү милдети боюнча жазуу жүзүндөгү өтүнүч менен баштаңыз, анда документтерди аты-жөнү боюнча тизмектеңиз: белгилүү бир мөөнөткө банктык көчүрмөлөр, ипотека жана пенсиялык төлөмдөр боюнча көчүрмөлөр, салык декларациялары жана эсептери, ар кандай компаниянын жылдык эсептери жана акционерлеринин реестри, ошондой эле ар кандай мүлккө тиешелүү документтер. Мөөнөттү белгилеңиз. Эмне кайтып келсе, ошонусу кайтып келбесе, андан кийинки бардык нерсенин негизи болуп саналат.
Эгерде документтер кармалып калса, жарандык процесс сиз тарап болгон укуктук мамилеге тиешелүү белгилүү бир документтерди текшерүүнү талап кылуу укугун берет. 2025-жылдын 1-январынан тартып бул укук Wetboek van Burgerlijke Rechtsvorderingде алдын ала далилдөө чаралары үчүн бирдиктүү, модернизацияланган режимдин бир бөлүгүн түзөт, ал ошол күндөн же андан кийин башталган сот иштерине тиешелүү; мурда башталган сот иштери мурунку эрежелер боюнча улантылат. Суроо-талапта документтер жетиштүү тактык менен көрсөтүлүшү керек, ошондуктан балык уулоо экспедициясы ийгиликке жетпейт, бирок документтердин көп учурда бар экендигинин конкреттүү көрсөтмөсү менен колдоого алынган максаттуу суроо-талап ийгиликке жетет. Сот айып пул төлөөнү буйрукка тиркей алат, ал эми бөлүү процесстеринин өзүндө далилдерди алууну, эксперт дайындоону же күбөлөрдү угууну буйрук кыла алат.
Мазмуну боюнча, материалдардын төрт категориясы эң чоң салмакты ээлейт. Финансылык документтер биринчи орунда турат, анткени эч кандай түшүндүрмөсү жок которуу аны жасаган адамдын ар кандай мүнөздөмөсүнөн алда канча баалуу; соттук-медициналык бухгалтер бир билдирүүдө көрүнбөгөн эсептер жана уюмдар боюнча үлгүлөрдү байкай алат. Экинчи орунда жазуу жүзүндөгү байланыш турат: кысым көрсөтүлгөн, маалымат четке кагылган же көрсөтмө берилген электрондук каттар жана билдирүүлөр заманбап жана кайра чечмелөө кыйын. Күбөлөрдүн көрсөтмөлөрү үчүнчү орунда турат жана алар күбөлөр көз карандысыз болуп, эмне тыянак чыгарганын эмес, эмнени байкаганын сүрөттөгөндө эң күчтүү болот. Төртүнчү орунда үчүнчү тараптардын жазуулары турат: нотариалдык документтер, банк кат алышуулары, жумуш берүүчүнүн жазуулары жана эгерде алар бар болсо, полициянын отчеттору.
Эки практикалык эреже. Үлгүнү даталанган жана конкреттүү түрдө документтештириңиз, анткени обочолонгон окуя сейрек учурларда ишти алып жүрөт, ал эми убакыттын өтүшү менен документтештирилген ырааттуулук ишти алып жүрө алат. Жана далилдерди мыйзамдуу түрдө алыңыз: экинчи тараптын электрондук почтасын окуу, алардын онлайн банкингине кирүү же көзөмөлдөөчү түзмөктү орнотуу купуялуулукту бузуу болуп саналат жана кылмыштуу укук бузуу болушу мүмкүн, ал эми ушундай жол менен алынган материал аны чыгарган тарапка зыян келтирет.
Кыйыр далилдер кабыл алынат. Түшүндүрүлбөгөн которуулар, жарыяланган кирешеге дал келбеген жашоо деңгээли же документтерге карама-каршы келген билдирүүлөр сыяктуу конкреттүү фактылардан жана жагдайлардан тыянак чыгарууга болот. Канчалык чын жүрөктөн ишенилсе да, кимдир бирөөнүн мүнөзү жөнүндө ырастоо жетишсиз.
Кылмыш ишинин материалдарын колдонуу менен
Эгерде жүрүм-турум кылмыш чөйрөсүнө кирип кетсе, анда кылмыш иши көбүнчө эң жакшы документтештирилген булак болуп саналат. Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering компаниясынын 161-беренеси жарандык сот ишинде ошол факты боюнча далилдүү күчкө ээ экендиги далилденген акыркы кылмыш өкүмүн чыгарат. Ошондуктан, коркутуу, кол салуу же куугунтуктоо үчүн соттолгондугу үй-бүлөлүк иште кайрадан далилдениши шарт эмес.
Соттолгондугу аныкталбаса, материал колдонууга жарактуу бойдон калат. Полицияга берилген отчет, алынган көрсөтмөлөр жана жабырлануучуларды колдоо уюмунун же коопсуз жай уюмунун жазуулары акысыз далил катары берилиши мүмкүн жана ишенимдүү болушу мүмкүн, айрыкча, алар ошол учурда жасалган жана ырааттуу үлгүнү сүрөттөгөн учурларда. Жарандык сот өзүнүн көз карашын түзөт: ал айыптоо тараптын жүрүм-турумду кандайча классификациялаганына же кылмыш ишин козгоодон баш тартуу чечимине байланыштуу эмес жана болгон окуянын мүлктү бөлүштүрүүгө же алимент төлөөгө кесепети бар-жогун өз алдынча чечет.
Мажбурлоочу көзөмөл жана газлайтинг сыяктуу терминдер юридикалык категорияларга караганда жүрүм-турумдун үлгүлөрүн сүрөттөйт. Алар фактыларды иретке келтирүү үчүн багынууда пайдалуу, бирок алар кыска жол эмес: көрсөтүлүшү керек болгон нерсе - бул жеке аракеттер, алардын ырааттуулугу жана таасири.
Эгер сизге карата айып коюлса
Манипуляция тууралуу айыптоону айтуу оңой жана жооп берүү кыйын, жана ал эки багытта тең айтылат. Иштеген жооп аны жасаган тарап үчүн иштеген жооп менен бирдей: сын атоочтор эмес, фактылар.
Конкреттүүлүктү талап кылуудан баштаңыз. Кайсы бүтүмдөр, кайсы даталарда, кайсы суммалар менен байланышкан. Конкреттүү аракеттер менен кыскартылбай турган айыптоону далилдөөгө болбойт жана муну көрсөтүү мыйзамдуу жана көп учурда чечүүчү коргонуу болуп саналат, анткени жүк билдирүү жасаган тарапка жүктөлөт. Андан кийин документтер менен альтернативдүү түшүндүрмө бериңиз: үй-бүлөлүк насыяны төлөгөн которуу, макулдашылган чыгымдарды каржылаган акча каражатын алуу, мурунку билдирүүдө ачыкка чыккан эсеп. Эгерде айыптоо кол коюудагы кысымга байланыштуу болсо, нотариалдык документте жана кат алышууда, адатта, экинчи тараптын чындыгында канча убактысы жана маалыматы болгону көрсөтүлөт.
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering мыйзамынын 21-беренеси эки тарапты тең фактыларды толук жана чынчылдык менен билдирүүгө милдеттендирет жана сот бул милдетти бузууга өзү ылайыктуу деп эсептеген кесепеттерди кошушу мүмкүн. Бул эки тараптын тең укугун чектейт жана бул жобо айыптоо экинчи тараптын мурдатан эле ээ болгон материалдарына ачыктан-ачык карама-каршы келген учурда колдонулат.
Негизсиз айыптоолор эркин эмес. Ишке ашпай калган доомат четке кагылат, ал эми керексиз соттошкон же сотту адаштырган тарапка кадимки шкаладан оор чыгымдарды төлөө милдети жүктөлүшү мүмкүн. Чыныгы зыян келтирилген учурда, Burgerlijk Wetboekтин 6:162-беренесине ылайык, деликт боюнча өзүнчө доомат коюлушу мүмкүн. Эгерде чечим алдамчылык же жасалма документтердин негизинде алынган болсо, анда негиз табылгандан кийин үч айдын ичинде Wetboek van Burgerlijke Rechtsvorderingдин 382 жана 383-беренелерине ылайык жокко чыгарууну талап кылууга болот. Атайылап жалган билдирүүлөр да кылмыш катары каралышы мүмкүн. Булар олуттуу документтер болуп саналат жана алардын ар бири үчүн чектөө тиешелүү түрдө жогору; процесстик укуктарды кыянаттык менен пайдалануу, атап айтканда, доомат ачыктан-ачык негизсиз жана экинчи тарапка зыян келтирүү үчүн гана коюлган учурда гана кабыл алынат, анткени сотко кайрылуунун өзү корголгон укук болуп саналат.
Соттук териштирүүдөн эмнени күтүү керек жана алгач эмне кылуу керек
Мындай иштер жөнөкөй бөлүүгө караганда көбүрөөк убакытты талап кылат, анткени документтерди алуу, экспертти чакыруу жана күбөлөрдү угуу керек болушу мүмкүн. Канча убакыт талап кылынары иштин татаалдыгына, сот далилдерди алууну буйруйбу же жокпу жана апелляциялык арыз барбы же жокпу, ошого жараша болот. Бул кадамдардын ар бири менен чыгымдар көбөйөт жана башында эле кайсы пункттар каржылык жана жеке жактан көңүл бурууга арзыйт, кайсынысы болбосун чечүү керек.
Убактылуу мезгилди башкарууга болот. Ажырашуу процессиндеги убактылуу чаралар үй-бүлөлүк үйдү ким колдоноорун, балдарга кандай кам көрүлөрүн жана ошол эле учурда канча алимент төлөнөрүн аныктай алат жана алар тез арада чечилет. Эгерде активдер чындап эле жоголуп кетүү коркунучунда болсо, соттун уруксаты менен мүлктү камакка алууга болот, ал эми мүлктү бөлүү чечилип жатканда аны тоңдурат. Эки чара тең жүрүм-турумду мүнөздөөнү талап кылбайт; экөө тең конкреттүү фактылык негизди талап кылат.
Ошондой эле, нарциссизм жана активдерди бөлүштүрүү боюнча иштин жыйынтыгына реалдуу кароо керек. Активдердин жашырылганын аныктоо ал активдер үчүн белгилүү бир кесепеттерге алып келет. Нике кыйын болгонун аныктоо үлүштүн көбөйүшүнө алып келбейт. Башында ошол деңгээлде күтүүлөрдү коюу иштин пропорционалдуулугун сактап, кардар аны көзөмөлдөп турат.
Башка нерселерден мурун мыйзамдуу түрдө кире алган документтериңизди сактап коюңуз: көрүүгө укугуңуз бар бардык эсептер боюнча көчүрмөлөр, акыркы салык декларациялары, ипотека жана пенсиялык көчүрмөлөр, нике алдындагы келишим жана ага байланыштуу кат алышуулар. Маалымат алуу үчүн жазуу жүзүндө суроо-талап жөнөтүп, жоопту жазып алыңыз. Ар бир жазуунун жанына кошумча документти көрсөтүп, маанилүү окуялардын даталанган хронологиясын жазыңыз. Андан кийин кайсы жобо кайсы фактыга туура келери боюнча кеңеш алыңыз, анткени бул тандоо сиз эмнени далилдешиңиз керектигин жана ошондуктан дагы эмнени чогултушуңуз керектигин аныктайт.
Law & More маалымат жашырылып жаткан, активдер жылдырылган же келишимге кысым астында кол коюлган учурларда кардарларга ажырашуу жана мүлктү бөлүштүрүү маселелеринде жардам берет. Биздин үй-бүлөлүк укук адвокаттары Каржылык абал талап кылган учурда соттук-медициналык эксперттер менен иштешип, ушул маселелерди көтөргөн тараптар үчүн да, аларга каршы чыккан тараптар үчүн да иш алып барыңыз. Эгерде сиз өзүңүздүн кырдаалыңызды баалагыңыз келсе, биз менен байланышыңыз; мындай талаш-тартыштарды жүргүзүү боюнча кошумча маалымат биздин макалабызда берилген. нарциссисттер жана мыйзам жана биздин серепте Голландиянын үй-бүлө укугу.
Көп берилүүчү суроолор (FAQ)
Ажырашуу процессинде нарциссисттик жүрүм-турум менен манипулятивдик жүрүм-турумдун ортосунда кандай юридикалык айырма бар?
Нарциссизм - бул медициналык диагноз жана анын эч кандай юридикалык мааниси жок. Ал эми манипуляциялык жүрүм-турум тараптардын ортосундагы укуктук мамилелерди бузуучу конкреттүү аракеттерди, мисалы, активдерди жашыруу, психологиялык кысым көрсөтүү же жалган маалымат берүү дегенди билдирет. Сот психиатриялык белгилерди эмес, жүрүм-турумду карайт.
Эгерде мурунку күйөөм манипуляциялык жүрүм-турум көрсөтсө, мен көбүрөөк алимент же активдердин көбүрөөк үлүшүн ала аламбы?
Бул жүрүм-турумдун олуттуулугуна жана далилденишине жараша болот. Негизги эреже - тең бөлүштүрүү жана акылга сыярлык камсыз кылуу. Сот укуктарды кыянаттык менен пайдалануу же деликт негизинде чечимди четке кага алат, бул үчүн далилдер менен бекемделген түзүмдүк жана олуттуу манипуляциялык жүрүм-турум учурларында гана чечим кабыл алынышы мүмкүн.
Керексиз таасир этүү деген эмне жана ал качан колдонулат?
Ашыкча таасир (3:44 BW беренеси) кимдир бирөө көз карандылык, тажрыйбасыздык же психикалык кысым сыяктуу өзгөчө жагдайлардын таасири астында юридикалык бүтүмгө киргенде жана экинчи тарап муну пайдаланганда пайда болот. Бул, мисалы, кысым астында кол коюлган никеге чейинки келишимдердин жокко чыгарылышына алып келиши мүмкүн.
Мурунку менин мүлкүмдү жашырган же башка жакка буруп жибергенин кантип далилдейм?
Банктык көчүрмөлөрдү, келишимдерди, салык декларацияларын жана башка финансылык документтерди чогултуңуз. Зарыл болсо, соттук-медициналык бухгалтерди жалдаңыз. Каржылык абалдан кабардар адамдардын күбөлөрдүн көрсөтмөлөрү да жардам бере алат. Сот өз өтүнүчү боюнча кошумча далилдерди чогултууну буйруй алат.
Газлайтинг деген эмне жана сот аны жарандык сот ишинде карайбы?
Газлайтинг – бул жабырлануучунун өзүнүн кабылдоосуна системалуу түрдө шек келтирүүсүнө алып келүүчү психологиялык манипуляциянын бир түрү. Жарандык сот иштеринде газлайтингди манипуляциялык жүрүм-турум катары классификациялоого болот, айрыкча, ал психологиялык кысымдын бир бөлүгүн түзсө. Газлайтингдин далилдери ашыкча таасир этүүнү же деликтти аныктоого өбөлгө түзүшү мүмкүн.
Мүлктү бөлүштүрүү боюнча жарандык иште далил катары мажбурлоочу көзөмөл колдонулушу мүмкүнбү?
Ооба. Мажбурлоочу көзөмөл — мажбурлоочу жана көзөмөлдөөчү жүрүм-турумдун бир түрү — жарандык сот иштериндеги түзүмдүк манипулятивдик жүрүм-турум катары классификацияланышы мүмкүн. Кылмыш иштери боюнча отчеттор, полициянын материалдары жана мажбурлоочу көзөмөл боюнча күбөлөрдүн көрсөтмөлөрү жарандык соттор тарабынан, айрыкча, алар ырааттуу үлгүнү көрсөткөндө, олуттуу кабыл алынат.
Менин мурунку жигитим жалган айыптарды коюп жатат. Алар үчүн кандай юридикалык кесепеттер бар?
Жалган айыптоолор дооматтарды четке кагууга, чыгымдарды төлөө боюнча буйруктарга, зыяндын ордун толтурууга жана оор учурларда соттун чечимин жокко чыгарууга алып келиши мүмкүн (382 жана 383-беренелер Rv). Сот ошондой эле жалган көрсөтмө берүү же жасалмалоо боюнча кылмыш ишин козгоону карашы мүмкүн.
Эгер мени кол коюуга мажбурлашса, нике алдындагы келишимди жокко чыгарсам болобу?
Ооба, эгерде ашыкча таасир болгон болсо (3:44 BW беренеси). Сиз кысым астында болгонуңузду, каржылык жактан көз каранды болгонуңузду же кесепеттерин карап чыгууга жетиштүү убактыңыз болбогонун жана мурунку жубайыңыз муну пайдаланганын далилдешиңиз керек. Сот бардык жагдайларды биргелешип баалайт.
Манипуляциялык жүрүм-турумду камтыган процедура канча убакытты алат?
Бул сот иштери көбүнчө орточодон көпкө созулат, анткени кылдат далилдер чогултулуп, күбөлөр же эксперттер угулушу керек. Канча убакыт талап кылынары иштин татаалдыгына, сот далилдерди чогултууну буйруйбу же жокпу жана катышкан иштердин санына жараша болот.
Эгерде мурунку күйөөм мүлктү бөлүштүрүү менен кызматташуудан баш тартса, адвокат мага эмне кыла алат?
Адвокат коомчулукту таратуу жөнүндө доо арыз менен кайрыла алат, айып пул төлөөнү талап кыла алат же далилдерди чогултууну буйруй алат. Сот ошондой эле өз өтүнүчү боюнча сот ишин алдыга жылдыруу үчүн күбөлөрдү угуу же экспертти тартуу сыяктуу чараларды көрө алат.
Нарциссисттик инсандык бузулууну далилдөө керекпи?
Жок. Баалоо диагноздорго эмес, конкреттүү жүрүм-турумга тиешелүү. Сиз медициналык диагнозду тапшыруунун кажети жок. Маанилүүсү, юридикалык кесепеттерди актаган түзүмдүк жана олуттуу манипуляциялык жүрүм-турум болгонбу же жокпу.
Эгерде мурунку күйөөм сотко жалган маалымат берсе эмне болот?
Жалган маалымат берүү чынчылдык милдетин бузуу болуп саналат (Жарандык процесстик кодекстин 21-беренеси) жана дооматтарды четке кагууга, соттук чыгымдарды төлөөгө, зыяндын ордун толтурууга же ал тургай кылмыш жоопкерчилигине тартууга алып келиши мүмкүн. Судья өзү туура деп эсептеген кандай гана тыянак чыгарбасын чыгара алат.
