Санарип доорунда программалык камсыздоо дээрлик ар бир ишкананын негизи болуп саналат. Графикалык дизайн куралдарынан баштап маалымат базасын башкаруу системаларына чейин, бизнес натыйжалуу иштөө үчүн тиркемелердин топтомуна таянат. Интернетте жеткиликтүү болгон "акысыз" программалык камсыздоонун көбөйүшү менен, уюмдар үчүн лицензиялоо шарттарын кылдат карап чыкпастан куралдарды жүктөп алуу жана жайылтуу азгырыгы пайда болот. Бирок, "акысыз жүктөп алуу" дайыма эле "бизнес контекстинде колдонуу акысыз" дегенди билдирбейт.
Көптөгөн программалык камсыздоо аталыштары "Коммерциялык эмес" (NC) лицензиялары боюнча чыгарылат. Бул куралдар жеке, билим берүү же хобби үчүн акысыз болгону менен, аларды киреше алып келүүчү уюмдун ичинде жайылтуу келишимди бузуу жана интеллектуалдык менчик укуктарын бузуу болуп саналат. Нидерландия жана ЕБ боюнча мыйзам, мындай көзөмөлдүн кесепеттери оор болушу мүмкүн, ал дароо тыюу салуулардан тартып, олуттуу зыяндын ордун толтуруу боюнча дооматтарга чейин өзгөрүшү мүмкүн.
Бул макалада бизнес чөйрөсүндө коммерциялык эмес программалык камсыздоону колдонуунун юридикалык татаалдыктары, компаниялар жана директорлор үчүн жоопкерчиликтер жана укук ээлери үчүн жеткиликтүү болгон укук коргоо чаралары каралат.
Коммерциялык эмес лицензияларды түшүнүү
Юридикалык кесепеттерди карап чыгуудан мурун, "Коммерциялык эмес" лицензия эмнени билдирерин түшүнүү маанилүү. Бул лицензиялар чыгармачылыкты жана билимди эркин бөлүшүүгө мүмкүндүк берүү менен бирге чыгарманы акчага айландыруу укугун жаратуучуга калтыруу үчүн иштелип чыккан.
"Коммерциялык эмес" дегенди аныктоо
"Коммерциялык эмес" аныктамасы ар бир лицензияда ар кандай болушу мүмкүн, бирок жалпысынан алганда, ал негизинен коммерциялык пайда же акчалай компенсация алуу үчүн багытталбаган же багытталбаган колдонууга тиешелүү.
- Creative Commons (CC BY-NC): Балким, эң белгилүү мисал. Creative Commons уюму коммерциялык эмес нерсени "негизинен коммерциялык артыкчылыкка же акчалай компенсацияга багытталбаган же багытталбаган" деп ачык аныктайт.
- PolyForm коммерциялык эмес: Жеке изилдөө, изилдөө же кайрымдуулук уюмдары үчүн колдонууга уруксат берген, бирок коммерциялык уюм тарабынан ишкердик максаттарда колдонууга катуу тыюу салган жаңы стандарт.
"Коммерциялык максатта колдонуу" программалык камсыздоонун өзүн кайра сатканда гана колдонулат деген кеңири тараган жаңылыш түшүнүк. Чындыгында, программалык камсыздоону колдоо үчүн колдонуу кандайдыр Кардарлардын келишимдерин түзүү үчүн акысыз PDF редакторун колдонуу же компаниянын блогунда коммерциялык эмес сүрөттү колдонуу сыяктуу ишкердик иш-аракеттер коммерциялык максатта колдонууга кирет.
Ачык булактан айырмасы
"Ачык булактуу" программалык камсыздоо менен NC чектөөлөрү бар "Булак жеткиликтүү" программалык камсыздоону айырмалоо өтө маанилүү. Ачык булактуу демилгеге (OSI) ылайык, чыныгы ачык булактуу лицензия аракет чөйрөлөрүнө карата басмырлоого жол бербейт; бул анын коммерциялык колдонууга уруксат бериши керектигин билдирет. NC шарты бар программалык камсыздоо, аныктама боюнча, булак коду көрүнсө дагы, так мааниде "Ачык булактуу" эмес. Бул шарттуу түрдө лицензияланган менчик программалык камсыздоо.
Укуктук база: Автордук укукту бузуу
Голландия астында мыйзам, программалык камсыздоо Автордук укук жөнүндө мыйзамга ылайык "чыгарма" катары корголот (Автордук укук). Жаратуучу (же укук ээси) өзүнүн программалык камсыздоосун кантип, кайда жана ким тарабынан колдонулаарын чечүүгө өзгөчө укукка ээ.
Келишимди бузуу жана автордук укукту бузуу
Ишкана программалык камсыздоону лицензиялык шарттарын бузуу менен колдонгондо (мисалы, кесиптик иш үчүн Жеке басылышын колдонгондо), алар жөн гана келишимди бузбастан, автордун автордук укугун бузуп жатышат.
- Автордук укук жөнүндө мыйзамдын 1-беренеси: Чыгарманы көчүрүүнү жана жарыялоону көзөмөлдөөнүн өзгөчө укугун жаратуучуга берет.
- Автордук укук жөнүндө мыйзамдын 26d-беренеси: Укук ээсине бул укуктарды бузуучуларга каршы колдонууга мүмкүндүк берет.
Программалык камсыздоону жүктөп алганда, сиз, адатта, Акыркы Колдонуучунун Лицензиялык Келишимине (EULA) макул болосуз. Эгерде EULA колдонууну "коммерциялык эмес максаттар" менен чектесе, анда ал алкактан тышкары ар кандай колдонуу лицензиясыз болуп саналат. Натыйжада, колдонуучу мындан ары ошол конкреттүү колдонуу үчүн "мыйзамдуу сатып алуучу" болбой калат жана программалык камсыздоону иштетүү аракети автордук укукту бузуу актысы болуп калат.
Лицензия шарттарын чечмелөө (Haviltex)
Көп учурда белгилүү бир иш-аракет "коммерциялык" болуп саналабы же жокпу деген талаш-тартыштар келип чыгат. Нидерландияда келишимдерди чечмелөө төмөнкү принциптерге негизделет Haviltex стандарт. Сот лицензиянын түзмө-түз текстин гана эмес, ошондой эле тараптар жагдайларды эске алуу менен бири-биринен эмнени күтө ала тургандыгын да карайт. Бирок, кесипкөй тараптардын ортосундагы стандарттуу программалык камсыздоо лицензиялары үчүн тексттин лингвистикалык мааниси олуттуу мааниге ээ. Эгерде лицензияда "коммерциялык максатта колдонууга болбойт" деп көрсөтүлгөн болсо, сот муну, адатта, бизнес колдонуучуга каршы чечмелейт.
Уюмдун жарандык жоопкерчилиги
Эгерде компания коммерциялык эмес программалык камсыздоону колдонуп жатканы аныкталса, укук ээси Нидерландиянын Жарандык кодексине ылайык жеткиликтүү болгон юридикалык коргоо каражаттарынын күчтүү арсеналына ээ (Burgerlijk Wetboek же BW) жана Автордук укук жөнүндө мыйзам.
1. Колдонууну токтотуу (токтомдор)
Бизнес үчүн эң түздөн-түз коркунуч - бул программалык камсыздоону колдонууну токтотуу жөнүндө соттун чечими. Автордук укук жөнүндө мыйзамдын 26d-беренесине ылайык, укук ээси соттон укук бузууга тыюу салууну талап кыла алат. Эгерде программалык камсыздоо компаниянын күнүмдүк ишмердүүлүгүнүн ажырагыс бөлүгү болсо, бул кырсыкка алып келиши мүмкүн. Сот ошондой эле айып пул төлөп бериши мүмкүн (dwangsom) компания чечим чыгарылгандан кийин программалык камсыздоону колдонууну күн сайын улантат.
2. Зыяндын ордун толтуруу жана компенсация
Компания укук ээсине келтирилген зыян үчүн жооптуу (BW 6:162-берене, Деликт). Интеллектуалдык менчик боюнча иштерде зыян көбүнчө төмөнкүлөрдүн негизинде эсептелет:
- Лицензиялык төлөмдөрдүн төлөнбөй калышы: Компаниянын суммасы турган эгер алар туура коммерциялык лицензияны сатып алышса, төлөшкөн.
- Баанын көтөрүлүшү: Соттор көп учурда укук бузуучу акы төлөбөстөн пайдалануудан пайдалангандыгын эске алуу жана укук бузууга жол бербөө үчүн стандарттуу төлөмдөн тышкары кошумча пайыз (кошумча төлөм) белгилешет.
- Иликтөө чыгымдары: Стандарттуу жарандык иштерден айырмаланып, интеллектуалдык менчик укугу укук бузууну аныктоо үчүн келтирилген акылга сыярлык чыгымдарды өндүрүп алууга мүмкүндүк берет (BW 6:96-берене).
3. Пайдадан баш тартуу (Винстафдрахт)
Зыяндын ордун толтуруудан тышкары, Автордук укук жөнүндө мыйзамдын 27а-беренеси укук ээсине укук бузуучу программалык камсыздоону колдонуудан алынган пайдадан баш тартууну талап кылууга мүмкүндүк берет. Бир программалык камсыздоонун белгилүү бир бөлүгүнө канча пайда туура келерин так далилдөө татаал болушу мүмкүн болсо да, бул ишканалар коргошу керек болгон жарактуу юридикалык доомат бойдон калууда.
Директорлордун жеке жоопкерчилиги
Көп берилүүчү суроо - компаниянын директорлору бизнес тарабынан жасалган программалык камсыздоонун каракчылыгы үчүн жеке жоопкерчилик тарта алабы? Принципиалдуу түрдө, жоопкерчилиги чектелген коом (ЖЧК) өзүнчө юридикалык жак болуп саналат жана директорлор компаниянын карыздары же зыяндары үчүн жеке жоопкерчилик тартпайт. Бирок, өзгөчөлүктөр бар.
Олуттуу жеке жемелөө критерийи
Нидерландиянын сот практикасы директорду "олуттуу жеке жемелөө" үчүн күнөөлөөгө мүмкүн болсо, ал жеке жоопкерчиликке тартылышы мүмкүн экенин аныктаган (ernstig persoonlijk verwijt). Бул босого төмөнкү учурларда аткарылат:
- Директор компания автордук укукту бузуп жатканын билген же билиши керек болчу.
- Директор укук бузууга активдүү түрдө көмөктөшкөн же тобокелдиктерди билип турса да, кийлигишкен эмес.
Акыркы юриспруденция (мисалы, ECLI:NL:RBDHA:2023:18697) эгер директор чыгымдарды кыскартуу үчүн мыйзамсыз программалык камсыздоого таянуу үчүн бизнести атайылап түзсө, ал жеке жоопкерчиликке тартылышы мүмкүн экенин тастыктайт. Андан тышкары, банкроттук учурунда, эгерде туура эмес башкаруу (анын ичинде ири доолорду алып келген интеллектуалдык менчикти бузуу) банкроттуктун негизги себеби болсо, куратор директорду жоопкерчиликке тартышы мүмкүн (2:248 BW-берене).
"Ак ниеттүүлүк" менен коргонуу: Билбестик жардам береби?
Уюмдар көп учурда укук бузуу кокусунан болгон же лицензиянын шарттарын туура эмес түшүнүшкөн деп ырасташат. Компания "мыйзам катасына" таяна алабы (рехтсдвалинг) же ак ниеттүүлүкпү?
Кесиптик камкордук милдети
Кыскасы: Жок. Нидерландиянын соттору кесипкөй тараптарга карата катаал мамиле жасайт. Компаниядан интеллектуалдык менчик укуктарын кошо алганда, анын ишмердүүлүгүнө тиешелүү мыйзамдарды жана жоболорду билүү күтүлөт.
- Рехтсдвалинг: Мыйзамды туура эмес түшүнүүгө таянуу, адатта, укук бузуучунун өзүнүн тобокелчилигинде болот. Эгерде укук ээси колдонуучуну активдүү түрдө адаштырбаса, кесипкөй уюм коммерциялык максатта колдонууга тыюу салынган лицензияны "билбегенин" айта албайт.
- Иликтөө милдети: Программалык камсыздоону орнотуп жатканда, компания лицензиялоо шарттарын текшерүүгө милдеттүү. EULAны окубай коюу жарактуу юридикалык коргонуу болуп саналбайт (ECLI:NL:RBOVE:2023:3506).
Эгерде толук компенсация кабыл алынгыс болсо, сот зыяндын ордун толтуруу укугуна ээ болсо да (BW 6:109-берене), бул өтө чектелүү түрдө колдонулат. Жөн гана көзөмөлсүздүк же административдик катачылык төлөнүүчү зыянды азайтуу үчүн сейрек учурда жетиштүү болот.
Күч колдонуу чаралары: Экс-парте тыюу салуусу
Укук ээлери үчүн жеткиликтүү болгон эң агрессивдүү куралдардын бири - бул бир беткей тыюу салуу (ex parte verbodБул соттун чечими жоопкерди (укук бузуучу компанияны) алгач укпай туруп чыгарылган.
Бул кантип иштейт
Эгерде укук ээси жогорку деңгээлдеги шашылыштыкты жана ачык бузууну көрсөтө алса (1019e Rv беренеси), алар программалык камсыздоону колдонууга дароо тыюу салуу үчүн сотко кайрыла алышат.
- Сюрприз элементи: Соттолуучуга кабарланбагандыктан, алар сот аткаруучусу келгенге чейин далилдерди жашыра алышпайт же программалык камсыздоону өчүрө алышпайт.
- Дароо таасири: Судья буйрукту берет, ал эми сот аткаруучусу аны компаниянын аймагында аткарат. Компания колдонууну дароо токтотушу керек же олуттуу айып пулдарды төлөбөй калышы керек.
- Чыгымдарды калыбына келтирүү: Эгерде тыюу салуу чечими күчүндө калса, эреже катары, укук бузуучуга укук ээсинин толук юридикалык чыгымдарын төлөө милдеттендирилет (1019h Rv беренеси), бул интеллектуалдык менчик маселелеринде он миңдеген еврого жетиши мүмкүн.
Далилдерди алып коюу
Укук бузуунун көлөмүн далилдөө үчүн, укук ээлери далилдерди алууга уруксат сурашы мүмкүн (бевайсбеслагСот аткаруучусу IT адистеринин коштоосунда катуу дисктерди, сервер журналдарын жана административдик жазууларды көчүрүү үчүн бизнес жайына кире алат. Бул программалык камсыздоо канча убакытка жана канча түзмөктө колдонулганын далилдөө үчүн кызмат кылат, бул зыянды эсептөөнүн негизин түзөт.
Тобокелдиктерди азайтуу: Шайкештик боюнча эң мыкты тажрыйбалар
Жогоруда баяндалган олуттуу юридикалык жана финансылык кесепеттерден качуу үчүн, уюмдар программалык камсыздоонун активдерин башкаруунун (SAM) бекем протоколдорун ишке ашырышы керек.
- Борборлоштурулган сатып алуулар: Жеке кызматкерлерге программалык камсыздоону жүктөп алууга жана орнотууга уруксат бербеңиз. Бардык программалык камсыздоо боюнча суроо-талаптар IT же сатып алуулар аркылуу каралышы керек.
- Лицензия аудиттери: Орнотулган бардык программалык камсыздоону компаниянын сатып алуу жазуулары менен салыштырып, үзгүлтүксүз текшерип туруңуз.
- Таза саясаттар: Кызматкерлердин колдонмолоруна уруксатсыз программалык камсыздоону орнотууга катуу тыюу салган пункттарды киргизиңиз.
- "Эркин" дегенди түшүнүү: Кызматкерлерди "жеке колдонуу үчүн акысыз" деген сөз "ишкердик максатта акы төлөнүүчү" дегенди билдирерин түшүнүүгө үйрөтүңүз.
Көп берилүүчү суроолор (FAQ)
1. Программалык камсыздоону лицензиялоодо "коммерциялык максатта колдонуу" деген эмнени билдирет?
Коммерциялык максатта колдонуу, адатта, коммерциялык артыкчылык же акчалай компенсация алуу үчүн багытталган ар кандай иш-аракеттерди камтыйт. Буга ички бизнес операциялары, сатуу үчүн товарларды же кызматтарды өндүрүү жана жарнамалык иш-чаралар кирет. Эгер сиз программалык камсыздоонун өзүн сатпасаңыз да, аны бизнес жүргүзүү үчүн колдонуу коммерциялык максатта колдонуу болуп саналат.
2. Ички окутуу же баалоо үчүн коммерциялык эмес программалык камсыздоону колдоно аламбы?
Бул конкреттүү EULAга гана көз каранды. Айрым сатуучулар баалоо үчүн "сыноо мөөнөтүн" беришет. Бирок, кызматкерлерди үзгүлтүксүз ички окутуу үчүн NC программасын колдонуу, адатта, бизнестин натыйжалуулугуна жана пайдасына салым кошуп, аны коммерциялык максатта колдонууга мүмкүндүк берет.
3. Эгер мен программалык камсыздоонун чектелгенин чындап билбесем эмне болот?
Нидерландиянын автордук укук мыйзамында билбестик сейрек учурларда гана жарактуу коргонуу болуп саналат. Кесипкөй тараптардан тийиштүү текшерүүлөрдү жүргүзүү күтүлөт. Бул "ниет" деген аныктаманы (кылмыш жоопкерчилиги үчүн маанилүү) алдын алса да, сиз жарандык зыян жана автордук укукту бузуу үчүн жоопкерчиликтүү бойдон каласыз.
4. Директорлор компаниянын укук бузуусу үчүн жеке жоопкерчиликке тартылышы мүмкүнбү?
Ооба, бирок талап жогору. Директор жеке күнөөлүү болушу керек (олуттуу жеке жеме). Бул үчүн, адатта, директордун укук бузуу жөнүндө билип, эч кандай чара көрбөгөнү же компанияны акчаны үнөмдөө үчүн мыйзамсыз программалык камсыздоону колдонууга активдүү багыттаганы жөнүндө далил талап кылынат.
5. Эреже бузуу үчүн кандай типтүү каржылык жазалар колдонулат?
Соттор, адатта, укук ээсине алар төлөй албай калган лицензиялык төлөмдөрдү, көп учурда укук бузуунун алдын алуу үчүн кошумча (жазалоочу элемент) төлөп беришет. Мындан тышкары, сиз укук ээсинин толук юридикалык төлөмдөрүн жана тергөө чыгымдарын төлөөгө милдеттүү болушуңуз мүмкүн.
6. Программалык камсыздоонун автору бизди дароо өчүрө алабы?
Ооба. Аркылуу бир беткей тыюу салуу боюнча, укук ээси сизге программалык камсыздоону колдонууга тыюу салган соттун чечимин алдын ала угуусуз эле дароо күчүнө кире алат. Бул буйрукту бузуу олуттуу айып пул төлөөгө алып келет.
7. Бардык "ачык булактуу" программалык камсыздоо коммерциялык эмеспи?
Жок. Чындыгында, чыныгы ачык булактуу лицензиялар (мисалы, MIT, Apache же GNU GPL) коммерциялык колдонууга мүмкүндүк берет. "Коммерциялык эмес максатта гана колдонууга" деген чектөө, адатта, программалык камсыздоонун менчик укугун же "колдо болгон булак" экенин билдирет, Ачык булактуу демилгенин аныктамасына ылайык, ачык булак эмес.
жыйынтыктоо
Ишкердик чөйрөдө коммерциялык эмес программалык камсыздоону колдонуу олуттуу юридикалык таасирге алып келиши мүмкүн болгон жогорку тобокелдик стратегиясы болуп саналат. Нидерландиянын мыйзамдарына ылайык, мындай колдонуу автордук укукту бузуу болуп саналат, бул укук ээлерине толук зыянды талап кылууга, пайдадан баш тартууга жана ошол программалык камсыздоого таянып, бизнес процесстерин дароо токтотууга мүмкүндүк берет. Билбестиктен коргонуу коммерциялык субъекттер үчүн дээрлик натыйжасыз.
Уюмдар программалык камсыздоону лицензиялоого башка сатып алуу келишимдери сыяктуу эле кылдат мамиле кылышы керек. Программалык камсыздоо активдериңизди алдын ала аудит жүргүзүү кымбат соттук териштирүүлөрдүн жана беделге зыян келтирүүнүн алдын алат.
Эгерде сиздин уюмуңуз программалык камсыздоо аудитине, лицензиянын бузулушуна байланыштуу дооматка туш болсо же программалык камсыздоону колдонууңуз мыйзамга ылайык келерин камсыз кылгыңыз келсе, анда кесипкөй юридикалык кеңеш сөзсүз керек.
Программалык камсыздоону лицензиялоо боюнча суроолоруңуз барбы же сизди күч колдонуу чаралары күтүп жатабы? Адистерге кайрылыңыз: Law & More аркылуу [электрондук почта корголгон] атайын жардам үчүн.
